Venezuela, sabotaggio elettorale e avvelenamento dell’informazione | Il risultato elettorale resta stagnante

Venezuela A questo punto del XXI secolo è ciò che Cuba è stata nel XX secolo a partire dagli anni Sessanta. Un paese che è stato demonizzato nella società capitalista, pieno di avvelenamento da informazioni e così sproporzionato da deviare a volte dall’attenzione sul genocidio palestinese in corso o sulla guerra tra Russia e Ucraina. La situazione attuale, esacerbata dall’alleanza implicita tra Capitalismo 2.0 e l’estrema destra, alimenta un conflitto di interessi che nasconde il nocciolo del problema nella patria di Simón Bolívar. Uno stato sovrano sotto costante assedio delle sue principali risorse non rinnovabili: Olio.

Qualsiasi arma è a disposizione, incluso il sovvertimento del sistema elettorale che anche i critici e i sostenitori di Hugo Chávez hanno elogiato. Nicola MaduroÈ stato decisivo per cercare di spostare l’equilibrio di potere nel mondo delle comunicazioni digitali verso l’opposizione che guida Corinna Machado. Come se il potere militare coercitivo di cui godono gli Stati Uniti, l’Unione Europea, la NATO e l’organizzazione regionale più asservita alle politiche di Washington, l’Organizzazione degli Stati Americani, non fosse sufficiente. Anche le recenti critiche rivolte a Lula e Gustavo Petro del presidente venezuelano da lui sostenuto in altre circostanze.

Dopo un sabato che ha visto marce e contromarce in Venezuela e in altri paesi, lo stesso Machado ha dichiarato la vittoria dell’opposizione a bordo di un camion dopo una breve segretezza e una mobilitazione per la pace del chavismo che è scesa nelle strade di Caracas e in altre strade del paese. il paese. Il risultato elettorale resta stagnante.

L’annuncio ufficiale che il sistema di trasferimento dati era stato violato dall’estero è stato certificato da una società considerata un’autorità in materia di sicurezza informatica, l’azienda americana Netscout. Un modus operandi consisteva nell’utilizzare IPS dannosi, cioè indirizzi Internet, per attaccare i server nel paese. E c’era qualcos’altro: l’uso Robot Distribuisce contemporaneamente virus e hackera informazioni sensibili. Il più dannoso era l’invio di traffico intenso a reti e server saturi finché non venivano bloccati.

Ekaitz Cancilla, scrittore basco e autore di libri utopia digitale, Specializzato in nuove tecnologie, ha espresso la sua opinione Pagina I12: “Sono stati vandalizzati più di 325 portali istituzionalitra cui la Presidenza della Repubblica, l’Assemblea Nazionale, la polizia e la Direzione Generale del Controspionaggio Militare, rivela la fragilità digitale dello Stato venezuelano e quindi la sua scarsa sovranità nella gestione della crisi del Paese. Il gruppo di hacker Anonymous si è assunto la responsabilità degli attacchi al social network S.

Cancilla ha inoltre spiegato: “L’attacco informatico è un meccanismo di blocco più morbido. Ciò dimostra che un gruppo di hacker può svolgere un ruolo importante nella geopolitica. Nel bene e nel male. Ma soprattutto c’è un potere asimmetrico nella sfera digitale. Questo non può accadere al Gli Stati Uniti, la Cina o la Russia, così facilmente. I paesi del blocco regionale latinoamericano, che aspirano o hanno svolto un ruolo centrale nell’egemonia del blocco, a volte in conflitto con gli interessi dei centri di potere, saranno più vulnerabili in futuro a questo tipo di insicurezza.

Netscout e Kaspersky, una multinazionale russa di antivirus con filiali in duecento paesi, hanno concordato che il Venezuela è stato il paese più attaccato al mondo nei mesi di luglio e agosto, con un tasso di 30 milioni di attacchi informatici al minuto. Questi dati sono stati confermati dal ministro della Scienza e della Tecnologia, Gabriela Jiménez.

Da Caracas, una fonte vicina al governo consultata da questo mezzo ha ammesso: “Loro (l’opposizione) avevano bisogno di raccogliere dati affinché ciò non avvenisse o ritardasse il più possibile. L’attacco è continuato per un’ora. La sentenza ufficiale è arrivata in ritardo. L’aggressione non è stata fisica, ma emotiva. Ciò per negare la possibilità di certezza fornita dal sistema elettronico in generale. La tattica era quella di mettere fuori gioco il Consiglio Elettorale Nazionale. Volevano minare la fiducia del nostro popolo nel sistema elettorale, con 31 elezioni in 25 anni. “È stata una mossa molto intelligente.”

Nel 2004, il comandante Chavez, anticipando i problemi del giorno, dichiarò che “creare software è molto importante, il nostro software, software libero” e ordinò il passaggio ai sistemi operativi GNU/Linux. Sebbene l’attuale governo continui a incoraggiare questo utilizzo, il compito non è mai stato portato a termine da tutto l’apparato statale. Il ministro Jimenez ha spiegato questa settimana che il 65,32% degli attacchi sono dovuti alla negazione dei servizi. “E in modo tale che nessuno di noi abbia accesso alle porte della Repubblica, alla Cancelleria, al SAIME (Servizio Amministrativo di Identificazione, Immigrazione e Migrazione), all’Istituto Venezuelano di Previdenza Sociale (IVSS), alla descrizione del sistema Patria.

La guerra in corso di quarta generazione include l’inversione informatica come una delle sue componenti. Alcuni miliardari, scandalosi finanziatori di avventure di saccheggio delle risorse a proprio vantaggio, lo spiegano senza mezzi termini. Proprietario di Elon Musk SQuesto sentimento di impunità si è manifestato quando ha avuto luogo in Bolivia il colpo di stato contro Evo Morales nel 2019. Ha scritto sul suo conto: “Rovesceremo chi vogliamo”. Quando era ancora Twitter. Oggi Maduro viene definito “un asino” in rete, sostiene la candidatura di Donald Trump negli Stati Uniti con decine di milioni di dollari e simpatizza persino con i neonazisti del partito Alternativa per la Germania. Quando interagisce non è solo un altro. Vuole determinare il futuro dei governi che non gli piacciono e, se non può farlo, li rovescerà.

Il Consiglio Elettorale Nazionale, composto da cinque membri – tre del governo e due dell’opposizione – è l’area di giurisdizione per le elezioni del 28 luglio, conformemente all’articolo 293 della Costituzione bolivariana. L’Organizzazione degli Stati Americani, non appena ha riconosciuto il governo golpista di Jeanine Anez in Bolivia quasi cinque anni fa, l’ha esortata a pubblicare urgentemente “i registri contenenti i risultati delle votazioni per le elezioni presidenziali a livello di ciascun seggio elettorale”.

La diffusione asimmetrica delle notizie, combinata con l’arma della tecnologia al servizio della costruzione di significato globale ora imposta in molti paesi occidentali – ovvero il “dittatore” Maduro e la “democrazia” rappresentata nell’opposizione – ha reso i fatti invisibili o distorto. In questi giorni in Venezuela si sono verificati fatti molto gravi. Un gruppo di osservatori elettorali argentini ha inviato una lettera alla Commissione per i Diritti Umani del Parlasor contenente una cronologia di eventi violenti che hanno portato a omicidi, attacchi e atti di vandalismo contro uffici statali e trasporti pubblici, nonché attacchi alla sede del Partito Socialista Unito del Venezuela. (PSUV).

Tra gli episodi più sanguinosi, hanno riferito i crimini commessi da due attiviste di base del Partito Socialista Unito, Cirilla Isabel Gil e Mayuri Kuromoto Silva Vilma, il 2 e 3 agosto. La violenza dilagante in Venezuela porta l’impronta dell’opposizione, che attribuisce sempre più repressione al gigantesco apparato statale.

“Si può impedire la trasmissione dei risultati?”, ha scritto Luis Brito García, il famoso scrittore, drammaturgo e intellettuale venezuelano, 83 anni, in un recente articolo sulle gravi difficoltà che attraversa il sistema elettorale dal 28 luglio. .Monitoraggio permanentee’, Edward Snowden cita il capo della tecnologia della CIA, Ira Hunt, il quale ha affermato che i servizi segreti statunitensi conoscono il contenuto di qualsiasi sistema informatico nel mondo. I loro alleati non solo possono paralizzare i trasporti e le reti, ma lo hanno fatto ripetutamente in Venezuela.