Scoprono la tecnologia extraterrestre: è questa la ricerca condotta da un professore di Harvard

Avi Loeb, professore e astronomo all'Università di Harvard, è una figura centrale in questo dibattito dal 2019, quando lui e il suo team hanno condotto ricerche alla ricerca di oggetti interstellari.

Il suo lavoro si è concentrato sull'analisi dei dati sismici e sul recupero di oggetti minerali con proprietà anomale nell'Oceano Pacifico, vicino a Papua Nuova Guinea. Questi oggetti, secondo Loeb, potrebbero essere la prova di una tecnologia di origine non terrestre.

Tuttavia, un recente studio pubblicato sulla piattaforma di ricerca arXiv ha suscitato polemiche. Suggerendo che Loeb e il suo team potrebbero aver interpretato male i dati sismici.

Le ricerche di Loeb sono iniziate dopo la scoperta dell'oggetto IM1, altrimenti noto come “meteorite interstellare”, che ha attraversato l'atmosfera terrestre a velocità straordinarie, indicando un'origine extraterrestre.

Una spedizione organizzata da Loeb Sono riuscito a recuperare 805 sfere di metallo in una posizione determinata dai dati del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e da un sismometro locale. Di questi oggetti, 10 contenevano metalli rari, sollevando speculazioni sulla loro origine extraterrestre.

Tuttavia, ricerche recenti hanno confermato il contrario, suggerendo che si trattasse più di una speculazione che di una scoperta reale.

L'indagine ha concluso che entrambi i segnali sismici precedentemente riportati dalla squadra di Loeb erano spuri (falsi).,sostenendo che si abbiano caratteristiche che facciano pensare ad una provenienza dipendente dal traffico veicolare locale, cioè un autocarro; Mentre l'altro è chiaramente rumore di fondo.

Allo stesso modo, ha affermato che “in quanto tali, i luoghi precedentemente riportati sulla base di questi dati sono falsi”. L'analisi dei dati acustici trovati fornisce la stima più appropriata della posizione, che è molto remota, a circa 170 chilometri dalla posizione segnalata della palla di fuoco.

A causa di tutte queste domande, hanno sottolineato che il materiale estratto dal fondale marino che presumibilmente proveniva dal meteorite non aveva quasi nulla a che fare con esso ed era più probabile che avesse un'origine terrestre piuttosto che interstellare.

In risposta a questa affermazione, l'accademico Loeb ha difeso la metodologia e i risultati del suo team, sostenendo che l'interpretazione dei dati era accurata e che il suo team era composto da esperti in varie discipline rilevanti per l'analisi in questione.

Secondo Loeb, la ricerca si basa su molteplici indicatori e non solo su informazioni sismiche.Per questo mantiene la sua posizione sull'origine extraterrestre dei domini minerali.

Questa situazione ha sollevato interrogativi sui protocolli e sulle metodologie utilizzate nella ricerca astrofisica, nonché sulla validità e interpretazione dei dati sismici nel contesto della ricerca e dello studio degli oggetti interstellari.

Inoltre, Loeb ha criticato l'ultimo studio per quella che considerava una mancanza di specializzazione in aree rilevanti per la corretta interpretazione dei dati.Secondo le informazioni di Business Insider.

La controversia attorno al lavoro di Loeb ha catturato l'attenzione della comunità scientifica e del grande pubblico, che attendono con ansia l'esito di questa ricerca.

Se il professor Loeb riuscisse a dimostrare in modo definitivo l’origine extraterrestre del materiale recuperato, questa scoperta potrebbe rivoluzionare l’attuale comprensione dell’esistenza della tecnologia non terrestre e, in un senso più ampio, Sul ruolo del pianeta Terra nell'universo.

I prossimi passi nella ricerca di Loeb e le possibili iterazioni dello studio critico saranno cruciali per convalidare o confutare l'ipotesi dell'esistenza di tecnologia extraterrestre sul nostro pianeta.