Roberto Petrella e le sue false affermazioni sul COVID-19 Maldita.es

categorie

Risorse utilizzate

Roberto Petrella, un medico italiano, legge un testo su COVID-19 con molte affermazioni in un video. Petrella è un ginecologo in pensione che è stato espulso dal Collegio dei Medici di Teramo nel 2019 per la sua posizione contraria al vaccino HPV, nonostante la sua Roberto Petrella ha annunciato che avrebbe impugnato la decisione, Secondo il mediatore italiano Centro. Al 20 agosto era ancora un medico, ha detto Banca Dati del Collegio Italiano dei Medici* Abbiamo già confutato molte di queste affermazioni a giugno.

No, COVID-19 non significa “Certificato di identificazione della vaccinazione AI”

Nel video si diceva che COVID-19 è conforme al “Certificato di identificazione della vaccinazione dell’intelligenza artificiale”. Come abbiamo già spiegato in questo articolo, il significato di COVID-19 è la malattia del coronavirus 2019. Ortocoronavirinaeè una sottofamiglia di virus che prendono il nome da una serie di viti che circondano la sua struttura che sembra una corona.

Per quanto riguarda il nome del virus, SARS-CoV-2, è il virus che lo utilizza L’attuale ceppo di coronavirus Causa della pandemia di COVID-19. Prima di allora, era conosciuto semplicemente come “nuovo coronavirus del 2019”. corrisponde alle iniziali di “Sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2“, Cosa significa “Sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2“.

COVID-19 è malattia Il virus che causa SARS-CoV-2, da cui il suo nome: “CO” per corona, “VI” per virus e “D” per malattia, malattia in inglese (e sebbene l’abbiamo sentita anche in alcuni luoghi, non è associato a dicembre, mese in cui è stata scoperta la malattia). L’ultimo 19 è l’anno in cui è apparsa questa malattia.

No, COVID-19 non è stato “rilasciato nel 2020”

Tra le altre affermazioni del video che il COVID-19 è “Un piano internazionale di controllo e riduzione della popolazione avviato nel 2020Tuttavia no, non è una forma di controllo della popolazione.

Come abbiamo spiegato in diverse occasioni Maldita.esEra il 31 dicembre 2019 quando le autorità sanitarie cinesi notificavano all’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) casi di polmonite di origine sconosciuta nella città di WuhanProvincia di Hubei, nella Cina centro-meridionale.

È vero che le autorità cinesi hanno chiuso il mercato dei frutti di mare, del pesce e degli animali vivi di Wuhan, identificato come fonte dell’epidemia, il 1° gennaio 2020. Tuttavia, secondo le stime, questo è stato l’inizio dell’insorgenza dei sintomi. L’8 dicembre 2019, non nel 2020.

Il virus non è stato ‘rilasciato’: le prove indicano che ha una fonte naturale

Il video afferma inoltre che il virus è stato creato apposta Controllo della popolazione o per usarlo arma biologica contro determinati gruppi della società. Qui spieghiamo già le prove che dimostrano che non è così.

Per smentire queste voci e difendere il lavoro svolto dall’inizio della pandemia da operatori sanitari di tutto il mondo, in particolare dalla Cina, gli scienziati della sanità pubblica che hanno seguito da vicino la crisi sanitaria del nuovo coronavirus hanno pubblicato Comunicato stampa Giornale bisturi. Inoltre, hanno fatto riferimento alle indagini che Spettacolo origine naturale Questa è l’epidemia di COVID-19.

Era lo scopo principale del testo Condanna e smentita delle voci che ha affermato che l’origine dell’epidemia non era naturale, ma creata dall’uomo come strumento per raggiungere tutti i tipi di obiettivi (ridurre l’invecchiamento della popolazione, pareggiare il numero di uomini e donne …). Tuttavia, secondo il comunicato pubblicato in bisturiScienziati di più paesi hanno analizzato i genomi dell’agente eziologico e i risultati concordano in modo schiacciante Origine in natura.

“La stessa cosa è successa quando la SARS è apparsa nel 2002 o quella che è nota come influenza A, la nuova variante di H1N1, è apparsa nel 2009”, ha detto. Maledetta scienza Albert Bush NavarroPresidente della Società Spagnola di Virologia. “Ogni volta che si verifica una situazione simile, c’è una serie di persone illuminate che dicono Che il virus è stato creato o è sfuggito a un laboratorio. Tuttavia oggi si sa che da alcune specie di pipistrelli deve essere passato ad un’altra specie di animale intermedio e da lì a noi.

I vaccini non riattivano i virus

La prossima cosa che dice il ginecologo italiano è che “ciò che riattiva il virus è l’indebolimento del terreno immunologico per la vaccinazione” riferendosi, come interpretiamo noi, al vaccino antinfluenzale. Questo è uno degli argomenti principali di molti attivisti anti-vaccinazione come Judy MikovitsDi cui abbiamo già parlato qui o qui perché presente nel documentario pandemia; Anche Dolores Cahilldi cui parliamo anche in questo articolo.

Tuttavia, lo scopo delle vaccinazioni “Insegnare” al nostro corpo come “combattere” gli agenti patogeni. Introducendo un antigene inattivante (un virus o un batterio) nel corpo, il sistema immunitario agisce come se fosse vivo e combatte contro di esso. Spiegato qui per Maledetta scienza Noelia Casaresesperto in immunologia e immunoterapia presso il Centro di Ricerca Medica Applicata dell’Università di Navarra.

Questo per quanto riguarda i vaccini in generale, ma per quanto riguarda l’influenza? Perché gli anti-vaccini lo usano come argomento nel processo di fermare l’epidemia? Molto dipende da uno studio scientifico intitolato ‘Vaccinazione antinfluenzale e intervento per virus respiratorio tra il personale DoD durante la stagione influenzale 2017-2018.È stato pubblicato nell’ottobre 2019, prima dell’inizio dell’epidemia di COVID-19 e del virus che lo provoca di cui abbiamo già parlato qui era noto.

Secondo i dati dello studio, C’era una maggiore possibilità di contrarre il Coronavirus (diverso dal coronavirus che causa COVID-19) e virus della polmonite umana In individui che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale. Tuttavia, lo stesso autore dell’articolo ha concluso: “I risultati generali dello studio hanno dimostrato Ci sono poche o nessuna prova a sostegno di un’associazione tra interferone e vaccinazione antinfluenzale. I risultati dei singoli virus respiratori sono stati contrastanti, con alcune sovrapposizioni di virus”.

Articolo scientifico stesso Cita uno studio del 2013 Ha coinvolto 2.010 bambini e 1.738 adulti e non ha trovato alcuna relazione tra la vaccinazione antinfluenzale e il rilevamento di altri virus respiratori negli adulti e nei bambini. Questo Un altro studio 2017 Negli Stati Uniti, inoltre, non ha riscontrato sovrapposizioni virali tra i vaccinati contro l’influenza.

Non è vero che non ci sono malati di COVID-19 e che ciò che mostrano i test positivi è chi è il portatore

Secondo il video, infatti Nessuno è malato di COVID-19, ma che ci sono solo portatori sani che risulteranno positivi (PCR, in questo caso) e che “nessuno dei test può rilevare SARS-CoV-2” e “i risultati dei test per il virus sono falsi perché vengono eseguiti in presenza di infezioni fungine e batteriche”. questo non è vero.

Come spiegano Qui Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), Qui Centro europeo per il controllo e la prevenzione delle malattie (ECDC) e il Ministero della Salute in questo comunicato stampaLa PCR (reazione a catena della polimerasi) è un test diagnostico permettere Rilevamento di parte del materiale genetico dei patogeni o microrganismi. Nell’attuale pandemia di coronavirus, come in altre crisi di sanità pubblica legate a malattie infettive, è stato utilizzato fin dai primi giorni per determinare se una persona è infetta o meno. così dicendo, Questi test possono rilevare la presenza del coronavirus. Qui ve ne abbiamo parlato di più. Abbiamo smantellato molte delle bugie sulla PCR in questo altro articolo.

Con questa tecnica viene localizzato e amplificato un pezzo di materiale genetico, che nel caso del coronavirus è una molecola di RNA. Se, dopo l’analisi in un laboratorio di microbiologia di un campione delle vie respiratorie di una persona sospettata di essere infetta, il test rivela l’RNA del virus, Il risultato è stato positivo e le è stato confermato di avere SARS-CoV-2.

Se la tecnologia della reazione a catena della polimerasi (PCR) non rileva il materiale genetico del virus, La persona non sarà infettata; Quando c’è un forte sospetto clinico, dovrebbe essere fatto un altro test per assicurarsi che il paziente non abbia il virus. Tuttavia, il fatto che qualcuno sia infetto non significa che svilupperà la malattia.

Jose Manuel Bautista, Professore di Biologia Molecolare che ha coordinato Laboratorio di rilevamento COVID-19È chiaro “Non è vero che la PCR che viene utilizzata ora è indeterminata”. Pertanto, la presenza di batteri o funghi non annulla i risultati della PCR.

“IL Primer per amplificare (sostanze necessarie nella reazione da cui dipende la PCR) Specifico per SARS-CoV-2 (coronavirus) e non per altri virus. Esistono altre reazioni generali di reazione a catena per rilevare più coronavirus, ma quelle utilizzate ora sono molto specifiche”. Lo spieghiamo qui.

A differenza della PCR, è vero che i test rapidi non identificano l’RNA del virus, ma piuttosto rilevano o Anticorpi È stato prodotto contro il virus utilizzando un campione di sangue (un altro modo per sapere se un paziente è stato infettato o infetto), oppure Proteine ​​virali trovate in campioni respiratori.

IL Test rapidi Può rilevare in pochi minuti le particelle che il corpo ha prodotto contro il virus (anticorpi). Il risultato può essere letto nel punto di estrazione. Tuttavia, come spiega in questo articolo IL Agenzia SINCE Non utile per la diagnosi in tutti i casiPerché qualcuno si è appena fatto male darà un negativo.

Gli anticorpi iniziano a essere prodotti Dal sesto giorno L’inizio dell’insorgenza dei sintomi, con un calo della carica virale che si nota ”, spiega il ministero della Salute In un documento del 7 aprile. “Dopo sette giorni, circa la metà dei casi ha anticorpi totali e dopo quindici giorni è quasi il 100%, sia nei casi lievi che in quelli gravi”. In altre parole, “tecnologie anticorpali (…) Offre la possibilità di rilevare la malattia attiva per diversi giorni di sviluppoMa non è un’infezione recente.

Non ci sono prove che la vaccinazione ci renderà malati e deboli

«Una volta vaccinati, saremo tutti malati e deboli», assicura il ginecologo. Non è così, come abbiamo già commentato in alcuni paragrafi precedenti: Vaccinandoci, il nostro sistema immunitario si allena per essere in grado di eliminare potenziali minacce microscopiche. (siano essi virus o batteri) se entrano in contatto con il nostro corpo normalmente dal momento in cui riceviamo il medicinale. Come? “Inganna” il sistema immunitario, come in una prova pubblica, affinché sia ​​pronto e operativo nella sua “prima d’azione”, cioè quando il virus oi batteri entrano davvero nel corpo. Questo è noto come immunizzazione.

* Aggiornato il 20 agosto con il link al database del Collegio Italiano dei Medici secondo il quale MEdico, dopo aver citato il mov La politica di Pajela.

Data di prima pubblicazione dell’articolo: 19/08/2020 d.C.

Data di prima pubblicazione di questo articolo: 2020/08/19