Pena consolidata a 11 anni di reclusione e interdizione dall’esercizio della medicina per il chirurgo Ojeda – Notizie

Pena consolidata a 11 anni di reclusione e interdizione dall’esercizio della medicina per il chirurgo Ojeda – Notizie

Il chirurgo di Buenos Aires Daniel Ojeda è stato riconosciuto colpevole della morte di due pazienti. Ojeda, 60 anni, soprannominato “Interriano Lutoki”, aveva ammesso la responsabilità davanti ai giudici che lo avevano processato per la morte di un paziente presso la clinica della trota da lui fondata nel 2022 a Villa General Mitre, Capa. Sapeva già di cosa stava parlando: il tribunale di Entre Ríos lo aveva dichiarato colpevole di aver ucciso una donna e di averne ferite altre due. Gli fu anche vietato di esercitare la professione medica. Questo martedì, i giudici del Tribunale Penale e Correttivo Orale N° 1 di Buenos Aires hanno consolidato la sua pena detentiva a 11 anni e l’interdizione dalla sua professione è rimasta a 16 anni.

I giudici TOCC n. 1 Fernando Ramirez, Luis Salas e Adrian Pérez Lance hanno ritenuto Ojeda responsabile di semplice omicidio in perfetto concorso con la disobbedienza a un ordine del tribunale e lo hanno condannato a 8 anni di prigione. Tuttavia, da quando ha ucciso il suo secondo paziente, è già stato condannato a 8 anni di carcere per un altro omicidio avvenuto a Concordia City, oltre all’interdizione dall’esercizio della professione medica per 16 anni; Il rigore consolidato di Ojeda è stato di 11.

I fondamenti della sentenza, annunciata oggi, saranno pubblicati martedì 1 ottobre. Ma in questo caso, il bugiardo Lutoki “ha ammesso all’inizio del processo la sua responsabilità per gli eventi a suo carico”, ha appreso Infobay. In risposta, la Procura, rappresentata da Horacio Azulin e dal suo assistente Jazmin Awat, ha chiesto nelle sue memorie la sentenza che i giudici hanno infine emesso.

Così, “Lutoki di Entre Ríos” prolunga la sua permanenza nel carcere di Ezeiza, dove stava già scontando la pena per omicidio colposo e un’ampia gamma di lesioni alle quali il giudice di Entre Ríos lo aveva condannato per la morte di un paziente nel 2019. Nella città di Concordia: è morta (45 anni, 2 anni) l’uruguaiana Iris Amaro, due giorni dopo essersi sottoposta ad una liposuzione con Ojeda. Questa sentenza è stata confermata nel marzo di quest’anno.

READ  Come migliorare le città per essere più felici

Ma ciò non gli impedì di continuare a praticare trattamenti cosmetici rischiosi in luoghi inappropriati. Così, Entre Ríos se ne andò e fondò un’altra clinica clandestina a Buenos Aires dove forniva servizi cosmetici. Il 3 giugno 2022, Deborah Campos González è morta dopo aver subito una liposuzione, secondo l’indagine condotta dal pubblico ministero Marcelo Retes, responsabile della 23a Procura penale e penitenziaria. Per questo motivo è arrivato al processo che si è concluso martedì e La permanenza di Ojeda nel carcere di Ezeiza è stata prolungata.

Morte che ha portato ad una nuova condanna

Nel caso per il quale è stato condannato martedì, Ojeda ha ammesso di essere stato responsabile della morte di Campos Gonzalez. Secondo l’autopsia in archivio, la morte potrebbe essere stata “dovuta a due possibilità”: “uso inappropriato di farmaci anestetici iniettati, o come risultato del dolore che sarebbe stato provato a causa di un dosaggio inadeguato o di un’anestesia composta durante l’operazione”. .”

Ojeda ha eseguito sulla vittima un intervento di chirurgia plastica insieme alla liposuzione, che, secondo il motivo, portava sempre a “disturbi circolatori… che, poiché non potevano essere invertiti, erano seguiti dalla morte”.

Nel corso dell’autopsia è stato inoltre evidenziato che gli esperti forensi hanno rinvenuto tre “buchi vitali” simili a quelli visti per l’indagine sull'”iniezione intracardiaca”. Le lesioni hanno oltrepassato la gabbia toracica, la pleura e il polmone sinistro, provocando un enfisema, che “non era appropriato per causare la morte”, ma è stato spiegato che l’accesso al cuore era necessario e “non è stato ottenuto”.

Pertanto, ha ritenuto di “non aver utilizzato gli strumenti adeguati o di non aver avuto l’esperienza per usarli”, ma non ha chiamato un’ambulanza SAME e non c’erano indicazioni che la vittima fosse stata intubata, il che, forse, “avrebbe potuto migliorare le sue condizioni”. condizione.” “

READ  Il presidente mette in evidenza Cuba in prima linea nel mondo contro il COVID-19

Nell’interesse della giustizia, Ojeda ha effettuato le sue operazioni senza “l’accompagnamento di professionisti medici” richiesto in casi di questo tipo, “almeno un anestesista”. Inoltre, l’appartamento in cui è stato eseguito l’intervento non era adibito a clinica, ma era destinato ad essere utilizzato come abitazione “senza corrispondenti servizi igienici, e sul posto sono stati rinvenuti elementi arrugginiti e difettosi della sala operatoria”. “

Lì hanno trovato un defibrillatore e un bisturi elettrico che “non avevano precedenti di autorizzazione o registrazione presso l’ANMAT”, e inoltre hanno attribuito che “non ha fornito informazioni corrispondenti” alla vittima: non gli ha fatto firmare i moduli di consenso .

Ma soprattutto Ojeda, secondo l’accusa, avrebbe violato il divieto impostogli dal 15 gennaio 2021 nel caso Concordia relativo alla morte di Amaro e a causa del quale gli era stato vietato di esercitare la professione.

“La completa rappresentazione e previsione dell’esito finale della morte, la conoscenza delle circostanze generali in cui verrebbe effettuata la pratica chirurgica indagata, la mancanza di esperienza e conoscenza in materia e l’incapacità di praticarla; programmata, iniziata e ha proseguito allo stesso modo sul corpo della vittima, contento della possibilità che si producesse l’esito fatale, e non “ha alcun comportamento che indichi il desiderio di evitarlo”, si legge nell’accusa che lo ha messo sul banco degli imputati e ha ammesso la sua responsabilità per questo.

Il caso contro Ojeda valse al chirurgo il soprannome di “Lutoki di Entre Ríos” per la somiglianza con la morte di Rodolfo Cristian Zarate e Romina Vega, in cui Anibal Lutoki fu processato e fu assolto, rispettivamente.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Back To Top