Nicholas Grau: “In media, il sostegno alle MSME copre l’aumento del salario minimo, che è inflazione aggiuntiva”

Un processo che non è stato esente da critiche da parte degli stessi vertici delle associazioni che rappresentano le MSME. Il modo in cui è stato negoziato il salario minimo non li ha lasciati pienamente soddisfatti. Tuttavia, dopo diverse settimane, il ministero dell’Economia è riuscito a concludere un accordo con il gruppo di maggioranza di loro. Lo apprezza il ministro dell’Economia, Nicholas Grau, che sottolinea i cambiamenti apportati sulla base delle trattative con le MSME: “Quando si fanno partecipare alle politiche pubbliche chi è vicino all’azienda si ottengono miglioramenti”.

Mercoledì hai raggiunto un accordo con la maggior parte dei consorzi di PMI in merito al salario minimo, quale equilibrio stai raggiungendo in questo processo?

L’equilibrio che creiamo per esso ha due dimensioni. La prima è che è un buon affare per le PMI, nel senso che per la prima volta c’è una politica pubblica che le aiuta a coprire parte dell’aumento del salario minimo. Questo è eccezionale ed è un supporto che va direttamente all’azienda. La seconda è che l’esito dell’accordo è un disegno diverso, per quantità e forma, rispetto a quello che avevamo in origine, a dimostrazione del fatto che quando si avvicinano le persone vicine all’azienda impegnata nelle politiche pubbliche, si ottengono miglioramenti.

Cosa è cambiato nel design?

– Il principio generale è lo stesso, ovvero che il sussidio copre la parte dell’aumento del salario minimo maggiore dell’inflazione. Questo principio è rimasto. La proposta originale aveva un progetto che abbiamo realizzato mese dopo mese, ma ora è stato fatto calcolare quanto dovrebbe essere il supporto totale per l’anno e invece di renderlo variabile, lo rendiamo stabile. Pertanto, in alcuni mesi sarà superiore all’inflazione e in altri sarà inferiore, ma in media il sostegno alle MSME copre un’inflazione aggiuntiva, ma con poche risorse. C’è stato un aumento delle risorse che inizialmente avevamo previsto all’inizio del trading mercoledì, e persino maggiore di quanto avremmo potuto immaginare due settimane fa. Il costo iniziale era di circa $ 50 miliardi e il design ora costa circa $ 60 miliardi.

L’accordo con le PMI non ha soddisfatto tutti i sindacati. Raccogliete qualcuna delle critiche mosse dai rappresentanti delle MSME?

– Abbiamo detto come governo che la conversazione sul salario minimo era con l’Unità Centrale di Trabajadores (CUT). Siamo molto felici che il governo abbia raggiunto un accordo con loro. Quindi, la fase successiva è stata quella di discutere la progettazione del sostegno fornito alle MSME con diverse organizzazioni nel mondo delle piccole imprese. Questo era il nostro progetto. Inoltre, il processo di conversazione non è iniziato mercoledì. Un paio di settimane fa abbiamo parlato di questo design, ed era molto simile a quello che è stato consegnato. L’unica differenza era che le risorse erano più importanti.

Ma c’erano tre Gilde che non hanno firmato…

– Quanto ai firmatari, abbiamo esteso l’invito alle organizzazioni e ai partecipanti più grandi, 10 su 12 hanno firmato, e tra coloro che non hanno firmato, dico che hanno ragioni diverse. C’era una situazione la cui posizione era piuttosto di non condividere il design e un’altra di non divergere a favore di esso, ma piuttosto un problema nel settore turistico è molto complesso e ci stiamo adoperando per risolverlo.

Perché Conapyme è stata inclusa nell’accordo, poiché hanno affermato di non far parte dell’azienda?

– Non conosco i dettagli, ma quello che posso dire responsabilmente è che chi rappresentava Conapyme ha firmato l’accordo e le conversazioni che ho avuto con il presidente di Conapyme mi hanno detto che aveva una visione positiva dell’accordo, ma dovrebbero parlare alle loro regole. Questo è quello che posso dire.

Quale ipotesi di inflazione è inclusa in questo sussidio di $ 22.000 anche per i micro-lavoratori e i piccoli lavoratori?

– Quello che abbiamo fatto è stato calcolare l’inflazione attesa nei rapporti della Banca Centrale. L’accordo sul salario minimo con CUT afferma che se l’inflazione termina sopra il 7% a dicembre, l’importo dello stipendio aumenterà automaticamente di $ 10.000 e, da parte nostra, il supporto aumenterà da $ 22 a $ 32.000.

Tra i motivi per rifiutare l’accordo, le piccole e medie imprese che non hanno convenuto che i costi aumenteranno, visto che il sostegno è temporaneo. Si può valutare la proroga oltre aprile 2023?

– Ciò che deve essere compreso è che questo accordo rientra nel quadro della discussione sul salario minimo e che la discussione sul salario minimo fissa sempre una definizione per un periodo di un anno. Quindi, dal momento che è in quella cornice, è ragionevole arrivare a quel momento. L’importante è che l’indicazione che stiamo dando è che entrambe le cose non funzionano in corsie separate.

Ora, per quanto riguarda le piccole e medie imprese che sono state colpite dalla diffusione sociale nell’area di Plaza Italia e dintorni, quali misure intendete attuare per non essere colpiti dalle proteste e dai vandalismi che durano a almeno una volta a settimana? in quel luogo?

– È un impegno verso tutti i quartieri centrali del Paese che sono stati colpiti dall’epidemia sociale e che in seguito hanno incontrato difficoltà a riprendersi da questa epidemia. Quello che abbiamo fatto è stato invitare i responsabili dei vari quartieri centrali del Paese a un incontro a La Moneda. Lì si è discusso del piano per l’ordine pubblico, a carico del sottosegretario al ministero dell’Interno, Manuel Monsalve, e in economia si è discusso di un piano per sostenerli finanziariamente. Questo lavoro non si è fermato.

Ma come si possono fare progressi sul versante dell’assistenza economica, se le azioni continuano a interessare gli stessi settori che chiedono aiuto?

– In primo luogo, dobbiamo capire che ci sono diverse realtà nel Paese. Ho parlato con inquilini a La Serena, Antofagasta e Concepción, e per la maggior parte al momento non ci sono atti quotidiani di violenza che colpiscono le loro attività. Questa è la situazione più comune a Santiago, che, secondo me, sta migliorando. Pertanto, i problemi di ordine pubblico in generale hanno a che fare con il commercio informale, più che con i reati generali, che ovviamente devono essere affrontati, e il sottosegretario Monsalve ha suggerito una strategia per questo.

Quando sono andati a parlare alla commissione per l’economia, è stata presentata l’agenda legislativa e si è affermato che ci sarebbe stata una nuova legge sulla pesca. Come ti materializzerai? Sarà una questione prioritaria per il ministero?

Avere una nuova legge sulla pesca è un impegno programmatico per noi, quindi lo adempiremo. L’emanazione di una nuova legge è un processo complesso che deve partire dalla situazione attuale, rivedere quali parti di quella legge devono essere modificate e, di conseguenza, progettare un processo di lavoro pre-legislativo che parli ai vari attori, sia partecipativo e, soprattutto, trasparente. Questo perché l’attuale legge sulla pesca non è solo fondamentalmente problematica, ma è stata anche elaborata in modo corrotto. Pertanto, per ripristinare la legittimità del settore, di cui tutti abbiamo bisogno, è necessario un processo trasparente.

Come ha funzionato?

– Quello che abbiamo fatto un mese fa è la formazione di un’équipe all’interno del ministero, a cui parteciperanno il sottosegretario al ministero della Pesca e le squadre del ministero dell’Economia. Questa squadra ha una scadenza per una nuova legge che includa la partecipazione, il lavoro pre-legislativo e la conversazione con gli attori della pesca artigianale e industriale. L’idea è di avere un progetto che possa sostituire l’attuale legge sulla pesca entro la fine dell’anno. Successivamente, dobbiamo vedere qual è il momento più appropriato per inserire la voce, ma la cosa importante è che sappiamo che qualsiasi modifica fondamentale a questa legge richiede prima un testo alternativo.

Ma ci sono attori del settore che affermano che l’attuale legge ha aspetti positivi. In tal senso, quali modifiche vuoi apportare?

È una legge in cui sono stati provati atti di corruzione e la giustizia è stata provata. Quindi non credo che dica nulla di nuovo. Le leggi non hanno solo lati negativi, questa legge in alcuni ambiti significa progresso: ad esempio l’idea di creare commissioni scientifiche che stabiliscano quote di pesca. Fare questa procedura significa progresso. È una questione che deve essere discussa seriamente e le cose essenziali ed essenziali da cambiare.

Per quanto riguarda i servizi economici, hai detto che ci sarebbero state gare pubbliche a Sernac, ma non hai commentato INE, che è un servizio importante. Rimarrà l’attuale manager?

-sì. Abbiamo un ottimo rapporto con la regista Sandra Quejada, ha fatto un buon lavoro. Inoltre, riteniamo importante rispettare il processo di alta dirigenza pubblica. Questo non è stato fatto di recente e riteniamo importante che gli spazi statali di natura professionale abbiano una continuità sufficiente.