Miti nelle scienze sociali

Sfumature e chiaroscuri
Salvador Franco Craviotto
Nelle discipline umanistiche, la Legge del Pensiero è stata uomini di cinque paesi: Italia, Francia, Germania, Inghilterra e Stati Uniti, che hanno prodotto una teoria sociologica dall’esperienza storico-sociale dei loro paesi.

Esperienza del 12% della popolazione mondiale

Boaventura de Sousa Santos

Il Dr. Ramon Grosvogel sostiene che dopo gli orrori del colonialismo, i miti europei hanno permeato inesorabilmente nelle scienze sociali e umanistiche fino ad oggi. Parla, ad esempio, delle basi della filosofia e della scienza europea, che ha un’egemonia sulla base di quello che chiama lo sterminatore della conoscenza o la distruzione storica della conoscenza millenaria di altre culture come gli arabi musulmani, gli africani e quelle che nacque dall’America prima di Colombo.

La “Filosofia dell’uomo europeo, che si dice cominci con Cartesio”, inizia con “la secolarizzazione degli attributi del Dio cristiano”, che trasforma “penso, dunque sono”, in “supero, quindi esisto” , con “la pretesa dell’uomo occidentale di diventare Allah”. D’ora in poi, la teocrazia attraversa nuove tappe e si trasforma gradualmente in una democrazia occidentale, e a queste versioni della democrazia e della storia dell’umanità stessa attribuisce il carattere delle facoltà, che a loro volta diventano il “fondamento” dell’università occidentale”. il mito è che ciò che ‘mimetizzato’ per secoli è stato definito come “universale” incompatibile con le realtà della maggior parte del mondo. È che “l’esperienza storica sociale del Sud del mondo non appare di diritto” al mondo, come se fosse qualcosa che non esisteva, e allo stesso tempo non veniva “presa sul serio come teoria della scienza sociale”.

Si crede ancora nelle scuole di scienze sociali e umanistiche di tutto il mondo che un non occidentale “non abbia capacità di universalità”. Questo argomento secondo Grosfoguel deriva dalla “filosofia cartesiana”. Pertanto, la conoscenza sociale degli uomini di solo circa cinque paesi è generalmente rappresentata come oggettiva e universale, escludendo la maggiore complessità e diversità degli esseri umani e delle culture nell’88% del mondo.

Mentre Grosfoguel ha un punto di vista e lo sostiene costantemente, è fallibile e il suo punto di vista non è privo di contraddizioni. In un altro ordine di miti, forse il più grande divario nella disuguaglianza sociale non è quello che si verifica tra i cosiddetti gruppi di interesse prioritario e le persone “tradizionali” – come creduto e attuato secondo il “politicamente corretto” – ma tra i ricchi e i poveri O, in altre parole, tra gli oppressori e gli oppressi. Qui possiamo trovare altre leggende da svelare. Tuttavia, abbiamo visto che le élite nazionali e transnazionali – alleate dei media mainstream o dei loro proprietari – hanno già scelto per decenni di ignorare le variabili economiche e molte delle loro variabili, nonché qualsiasi disuguaglianza che ha a che fare con l’economia. In generale, incolpare i governi per poca o nessuna crescita economica, sviluppo economico, occupazione e salari, sotto il presupposto parzialmente corretto che l’attuale realtà economica sia la più giusta e degna di numero che sia mai esistita nella storia umana, senza mai mettere in discussione i suoi appartamenti e fondamenti e le sue contraddizioni. , basato sul mito che nella società occidentale “democratica” di oggi, chi si impegna o ha più talento e attitudine guadagna di più, il che non è sempre così.