L’Europa sta lottando per ricostruire la sua influenza militare

Per decenni dopo la caduta del muro di Berlino, gli europei ne hanno parlato ritorno della pace, un gradito rilascio di denaro che non è più necessario per la difesa e disponibile per usi più divertenti e produttivi. Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina nel febbraio dello scorso anno, tutto ciò è presumibilmente cambiato. Tuttavia, nei 14 mesi successivi, il quadro in tutto il continente per quanto riguarda il follow-up è stato frammentario. generalmente, La spesa europea per la difesa, secondo SIPRI, Un gruppo di esperti, con un impressionante 13% l’anno scorso; Ma circa i due terzi di questo sono stati divorati dall’inflazioneIl numero includeva anche Russia e Ucraina.

Primo sguardo a Germania. il tuo consigliere, Olaf SchulzHo promesso unZeitenwende“, uno sviluppo storico, tre giorni dopo l’invasione. La sua misura centrale era un fondo privato finanziato dal debito da 100.000 milioni di euro (110 miliardi di dollari) per modernizzare le forze armate del Paese. Ma il fondo è adesso Quasi intatto. In parte, perché il Segretario alla Difesa per la maggior parte del tempo, Cristina LambrechtEra fuori dalla sua portata. dietro di lui, Boris Pistorio, subentrato a gennaio, ha portato un nuovo dinamismo all’incarico. Ma mentre 30 miliardi di euro sono stati stanziati per articoli costosi come 35 aerei da combattimento F-35, la maggior parte di essi non sarà consegnata fino alla fine del decennio. Sono stati spesi pochissimi soldi per i contratti effettivi.

Un altro problema è la difficoltà dell’acquisizione della Germania. Ci è voluto fino alla fine dello scorso anno per preparare i contratti per la commissione bilancio del parlamento, che deve approvare qualsiasi acquisto superiore a 25 milioni di euro. Raggiungere un consenso all’interno del governo di coalizione su come i soldi dovrebbero essere spesi non è facile.

Ci dovrebbe essere anche preoccupazione per l’utilizzo del fondo per aiutare il budget per la difesa di 50 miliardi di euro congelato della Germania ad avvicinarsi all’obiettivo di spesa della NATO da parte di ogni stato membro. Almeno il 2% del suo PIL in difesaun numero che non sarà raggiunto fino al 2024, dieci anni dopo Angela Merkel Originariamente commesso dopo l’annessione della Crimea. Successivamente, il budget può diminuire di nuovo.

Ancora peggio, sottolinea Bastiano Gerich Dall’International Institute for Strategic Studies, un altro gruppo di esperti, Più pesante è la scatola, meno ne compri. Più a lungo il denaro sopravvive, più sarà eroso dall’inflazione. Raffaello Los, analista dell’European Council on Foreign Relations, ritiene che se si include anche l’IVA, la cifra rimasta da spendere per l’hardware potrebbe essere solo di 50-70 miliardi di euro. Gygrich ritiene che potrebbero essere spesi fino a 20 miliardi di euro per portare le scorte di munizioni della Germania al livello previsto dalla NATO. Al momento, l’esercito tedesco potrebbe averne abbastanza solo per due giorni di intensa guerra.

Gran Bretagna Aveva circa otto giorni secondo le simulazioni nelle manovre fatte nel 2021, meglio, ma non molto; Da allora, le scorte sono state ridotte di 2,3 miliardi di sterline (2,9 miliardi di dollari) in sostegno militare (il più generoso in Europa) all’Ucraina. Ma i problemi che devono affrontare le forze armate del paese con il secondo più grande budget per la difesa della NATO (circa 50 miliardi di sterline all’anno) sono più profondi e più vasti. Decenni di tagli alle forze armate hanno messo in dubbio la sua capacità di dispiegare anche un contingente pesante (circa 30.000 truppe con carri armati, artiglieria ed elicotteri) in un conflitto che coinvolge la NATO.

Con solo 76.000 soldati e con ulteriori riduzioni in arrivo, L’esercito è il più piccolo dall’epoca napoleonica. L’esercito ha anche a che fare con vecchi veicoli blindati e non ne avrà di nuovi per anni a causa di successivi disastri di acquisto che costano miliardi. ministro della difesa Ben Wallaceun ex ufficiale dell’esercito, descrive le sue forze come “vuote”.

La mancanza di artigli dell’esercito è un riflesso di come il bilancio della difesa britannica si sia spostato dalle prospettive di una guerra terrestre europea verso operazioni di spedizione “fuori regione”. Due grandi portaerei sono recentemente entrate in servizio e richiedono scorte e una versione F-35 da cui volare.

L’altro grande salasso per il budget britannico è Aggiornamento sulla deterrenza nucleare. Quattro nuovi sottomarini missilistici balistici Dreadnought sono in costruzione per sostituire il vecchio Vanguard, con un costo di almeno 31 miliardi di sterline. La Gran Bretagna sta anche lavorando per espandere il suo arsenale di testate per i missili Trident. Deve superare l’obiettivo di spesa della NATO, ma l’impegno a raggiungere il 2,5% è presto debole.

Francia Sta anche investendo pesantemente nel proprio deterrente nucleare, ma è improbabile che inizi a sostituire i quattro sottomarini Triomphant fino al 2030. A gennaio, il presidente Emanuele Macron Si è impegnato ad aumentare la spesa nei sette anni dal 2024 a 413 miliardi di euro, un aumento del 40% della liquidità rispetto all’ultimo ciclo di bilancio iniziato nel 2019, che lo porterebbe al di sopra dell’obiettivo della NATO.

Tuttavia, Macron ha citato l’aggressione della Russia contro l’Ucraina come la ragione principale di ciò “Niente più guadagni di pace” Incoraggiando le imprese di difesa francesi ad adottare una base di “economia di guerra”, Gygrich afferma che l’Ucraina non determinerà quale tipo di investimenti la Francia è probabile che effettui: “Guarda ancora all’ambiente di minaccia più in termini di fianco meridionale e del cosiddetto arco di instabilita’ del fianco orientale.” E la Russia.

È improbabile che la spesa in Italia aumenti sotto il nuovo governo di destra di Giorgia Meloni. Nonostante le precedenti promesse del 2% del PIL entro il 2028, l’Italia raggiungerà poco meno dell’1,5% quest’anno, secondo l’analista di bilancio militare Francesco Vignarca. È ragionevole presumere che manterrà semplicemente la spesa ai livelli attuali, soprattutto perché di gran lunga la più grande preoccupazione per la sicurezza dell’Italia è l’immigrazione irregolare e i disordini nel vicino estero.

In contrasto con il Polonia Non potrebbe essere più unico. Governo di pari diritti Matteo Moravicki Mira a Spendi il 4% del PIL quest’anno. Nessun paese in Europa, nemmeno i tre stati baltici di Estonia, Lettonia e Lituania, che si sono tutti impegnati ad aumentare le loro spese militari al 3% del PIL, si sono sentiti di più. minacciato dall’aggressione di Putin. Nonostante la sua appartenenza alla NATO, I polacchi credono che se avrà successo in Ucraina, saranno i prossimi. Gli analisti polacchi temono anche che la Russia sarà in grado di ricostruire le sue forze di terra in pochi anni.

Quindi la lista della spesa della Polonia è enorme: 10 miliardi di dollari per 18 lanciamissili Himar; $ 4,6 miliardi per l’F-35, oltre a 96 elicotteri Apache, 250 carri armati Abrams per $ 4,9 miliardi, sei batterie di difesa aerea Patriot e molto altro. La Polonia prevede inoltre di raddoppiare le dimensioni del suo esercito a 300.000 nei prossimi 12 anni con l’obiettivo di poter schierare fino a sei divisioni ben equipaggiate, rendendola potenzialmente la forza terrestre più forte d’Europa. Non è chiaro come la Polonia pagherà per tutto questo potere. Una recente vendita di titoli di stato ha dovuto essere annullata. Ma la Polonia non ha dubbi su ciò che deve essere fatto per mantenere la sua gente al sicuro. I polacchi potrebbero obiettare che altri europei stanno lentamente recuperando terreno.

L’invasione russa dell’Ucraina ha causato uno shock collettivo all’Europa. La NATO ha rinnovato la sua energia e il suo scopo. in tutto il continenteI bilanci della difesa stanno iniziando ad aumentare. Ma il test sarà quanto durerà il senso di urgenza e la volontà di fare qualcosa al riguardo.

Continuare a leggere: