L’egemonia peronista nella storia contemporanea dell’Argentina

Spesso i politici non hanno il tempo o la volontà di proseguire gli studi. Immersi nel filo che assorbe la loro energia e assorbe la loro attenzione, in un eterno presente che previene problemi a lungo termine e di approfondimento, esercitano abitualmente la loro professione nella scelta di alcuni concetti di economia, sociologia, storia e filosofia. Hanno altre cose più urgenti da fare. Non li stigmatizzo. In ogni caso, non è così per Fernando Iglesias. So che è un politico molto discusso, sempre al centro della scena, tanto apprezzato quanto odiato, e che questo libro, quindi, sarà accolto a braccia aperte da alcuni e con la pistola puntata da altri. Pertanto, è la tesi finale per la laurea magistrale in relazioni internazionali in Università di Bologna, che è stato recentemente completato da Fernando con il massimo dei voti, e, in quanto ne sono il direttore, metto in chiaro che scrivo queste righe memore della mia responsabilità aziendale e al di sopra di ogni legame di amicizia personale. Colgo l’occasione per congratularmi con te per il tuo lavoro forte, documentato, originale e stimolante, e per ringraziarti per un altro motivo penso che il lettore dovrebbe saperlo e te lo spiegherò ora.

Quando Fernando ha preso la laurea magistrale, non sapevo quanto impegno avrebbe seguito. ho dubitato. Dopotutto, pensavo che fosse un uomo molto impegnato su molti fronti, un’ottima cultura e l’autore di molti libri. Con quale spirito affronterai un anno intero di lezioni nelle discipline più diverse, metà in Argentina e metà in Italia? Come ti inseriresti in un gruppo di studenti di diverse nazionalità e in qualsiasi altra fase della tua vita, per lo più tra i 20 ei 30 anni?
Un importante personaggio politico italiano, che conosco da molto tempo, mi ha quasi rimproverato dicendo: “Fernando dovrebbe essere un docente di corso, non uno studente!” Non aveva tutti i torti. A complicare ulteriormente le cose, la ciliegina sulla torta è stata l’epidemia: lezioni a distanza, ore e ore davanti a uno schermo, spesso a volte impossibili per le diverse geografie.

Bene, ho finito il corso e ho difeso la tesi, qui mi scuso per la mia confusione. Anche prima di diventare uno studente eccellente in termini di prestazioni, Fernando era uno di dedizione, perseveranza e umiltà. Sempre presente, impegnato e paziente, non ha mai soppesato la sua situazione, la sua esperienza o la sua notorietà. Suppongo che debba essere stato modellato in questo modo durante i suoi anni come allenatore di squadre di pallavolo in Italia e Spagna, ma la verità è che “ha preso una squadra” con la classe e ha contribuito a creare un gruppo di chimica senza il quale un corso universitario non avrebbe funzionato . Pertanto, ripeto: Grazie, Fernando, “sinceramente” – se la circostanza non è ironica – è stato un piacere essere il tuo maestro.

Detto questo, c’è un documento di ricerca da presentare, seppur brevemente, senza troppe pretese. Chi si aspetta di trovare in queste pagine un file Anti-Birunia Chissà che Iglesias non resterà deluso. Perché dovrebbero? Tuttavia, dovranno fare i conti con argomenti storici ed economici che vanno ben oltre le accese polemiche dei seggi della Camera. Congresso o dalle colonne della stampa. Studiando sistematicamente la storia economica argentina, per serie statistiche sulle variabili macroeconomiche di base, confrontandole con i cicli della storia politica ed elaborando dati sotto forma di grafici, tabelle e grafici, Fernando dimostra che i famosi “giorni più felici” di Peronist non lo erano. Per dire, furono brevi archi di prosperità e di distribuzione delle risorse consentita da condizioni artificiali e insostenibili. Nella misura in cui si potevano imporre drastici e dolorosi aggiustamenti, o agli stessi governi peronisti, o ai loro sfortunati successori.

In breve, il prezzo di quella “felicità” furono lacrime e sangue, una fila di demolizioni e svalutazioni di capitali, spese pubbliche improduttive e cambiamenti differiti. Soprattutto l’alta inflazione, la vera fabbrica della povertà. Una storia del peronismo al potere, dal periodo classico al periodo degli anni ’30 dal 1970, dal seminale al KirchneryIn breve, segue lo stesso copione e ripete lo stesso schema, anche se in modo diverso in contesti diversi. Qualunque cosa dicano e pensino, Fernando mette in chiaro, nemmeno il ‘neoliberismo’ ammorbidente era un’eccezione.

Troppa regolarità e continuità porterebbero a credere che il peronismo, più che una strategia economica, sia basato su un sistema di valori e credenze, su una visione del mondo radicata nella sua “cultura”, su un’ideologia, da mettere in poche parole, e forse Fernando avrebbe potuto andare oltre nella sua analisi. Ma non importa, non era questa la sua intenzione, ma rivelare i tempi, i modi e gli effetti dell’economia peronista sul declino economico argentino e sull’accelerazione della miseria. E assegnare a ciascuno le responsabilità che gli corrispondono, contro la narrazione secondo cui ciascuno è colpevole, e quindi nessuno è colpevole in modo particolare. Il peronismo Ha più responsabilità di chiunque altro; Questa è la conclusione che si può trarre dall’evidenza empirica, sia per le conseguenze dirette delle sue politiche, sia per i limiti che la sua eredità impone ai governi non peroniani. È qui che si misura l’egemonia peronista nella storia contemporanea dell’Argentina. Il libro darà qualcosa di cui parlare, facile da prevedere, come tutto ciò che fa e dice Fernando Iglesias. Una grande virtù.

preludio a i giorni più felicidi Fernando Iglesias. Editore: Castelli Libri