Kissinger ha analizzato come potrebbe finire la guerra in Ucraina e ha detto qual è il più grande pericolo nel mondo oggi

Washington. – Henry Kissinger 99 anni, uno di ministri degli Esteri degli Stati Uniti Il più ricordato nella storia (1973-1977), ha rilasciato una lunga intervista di otto ore in due giorni per la rivista britannica L’economista in cui ha spiegato Come pensi che si svilupperà la guerra e perché l’adesione dell’Ucraina alla NATO sarà vantaggiosa anche per la Russiae dove ha anche espresso preoccupazione per Le relazioni del tuo paese con la Cina e il futuro dell’intelligenza artificiale.

Kissinger, che compirà 100 anni il 27 maggio L’economista Nel suo ufficio al 33esimo piano di un edificio Art Déco a Midtown Manhattan. Già Segretario di Stato per le Amministrazioni Repubblicane Riccardo Nixon e il suo successore, Gerald FordSta anche lavorando a due libri, uno sull’intelligenza artificiale e uno sulle grandi alleanze internazionali. Ha paragonato l’attuale rivalità tra le alleanze alla situazione che esisteva prima della prima guerra mondiale, in cui “nessuna delle due parti aveva molto spazio per concessioni politiche e in ogni caso Qualsiasi disturbo in equilibrio può avere gravi conseguenze“.

Tra gli argomenti più specifici, ha studiato il conflitto tra Kiev e Mosca e il contributo che l’Occidente potrebbe dare per porre fine alla guerra.

Gli europei dicono: non vogliamo che l’Ucraina aderisca alla NATO, perché è troppo rischioso. Pertanto, li armeremo e forniremo loro le armi più avanzate. Come ti aspetti che funzioni?! A questo proposito, ha aggiunto che in un possibile colloquio con il presidente russo Vladimir Putin, gli direbbe che “la Russia è anche più al sicuro con l’Ucraina nella Nato”.

Ha spiegato il suo ragionamento: “Ora abbiamo armato l’Ucraina nella misura in cui lo sarà Il miglior paese armato e leadership con la minore esperienza strategica in Europa. Se la guerra finisce come probabilmente finirà, Con la Russia che ha perso molti dei suoi guadagni, ha mantenuto Sebastopoli [la principal ciudad de la península de Crimea]potremmo aver insoddisfatto la Russia, ma anche l’Ucraina insoddisfatta; In altre parole, il bilancio dell’insoddisfazione. Quindi per la sicurezza dell’Europa [y de Rusia]E È meglio se l’Ucraina è un membro della NATO, poiché non può prendere decisioni nazionali sulle rivendicazioni territorialiKissinger ha ritenuto che l’Ucraina al di fuori della NATO rappresenterebbe un pericolo “Un paese solitario che si preoccupa solo di se stesso.”

L’ex ministro degli Esteri, forse l’uomo più informato sui rapporti tra i due Paesi stato unito E Cina E chi ha portato al riavvicinamento tra le due potenze negli anni ’70, è stato turbato dalla competizione sempre più accesa tra Washington e Pechino per la supremazia tecnologica ed economica.

Le due maggiori minacce alla pace in questo momento siamo noi due. [Estados Unidos y China]. Significa che abbiamo il potere di distruggere l’umanità.confermato.

A suo avviso, il destino dell’umanità dipende dalla coesistenza dei due giganti. Crede che il rapido progresso dell’intelligenza artificiale (AI) in particolare stia lasciando Washington e Pechino alle spalle “Solo da cinque a dieci anni per trovare un modo per raggiungere un accordo”.

Dal punto di vista americano, ha ritenuto che ci fosse un’errata interpretazione delle aspirazioni cinesi: “Dicono che la Cina vuole il dominio del mondo… ma la risposta è quella che loro [China] “Vogliono essere forti”, ha detto Kissinger.. Non stanno avanzando verso il dominio del mondo nel senso hitleriano..

E lo specialista ha aggiunto, descrivendo il pensiero cinese: “Questo non è il modo in cui pensano ora o come hanno mai pensato all’ordine mondiale”. Più vicino al confucianesimo che al marxismo, nel senso di “raggiungere la massima forza di cui è capace il tuo paese e cercare il rispetto per i tuoi successi”.

Per quanto riguarda i pericoli dell’intelligenza artificiale, Kissinger era particolarmente preoccupato per le conseguenze che l’intelligenza artificiale potrebbe avere sulla rivalità tra Pechino e Washington.

“Sono due tipi di forze tra le quali, storicamente, il confronto militare era inevitabile. Ma questa non è una circostanza ordinaria, a causa della reciproca distruzione assicurata e dell’intelligenza artificiale. Siamo all’inizio di una capacità in cui le macchine possono imporre una pandemia globale o altre piaghe, non solo nucleari, ma qualsiasi campo di distruzione umana.Quindi consideralo “Le circostanze richiedono leader responsabili che cerchino almeno di evitare il conflitto”.

Nazione