Il Centro Italia, una 'polveriera' geologica

Lui Terremoto di magnitudo 6.2 Un terremoto della scala Richter ha scosso questa mattina il Lazio, in una zona sismica nota ai geologi e dove in passato si sono registrati terremoti devastanti. “L’Italia centrale è geologicamente molto complessa”. Lo spiega a EL MUNDO María José Jurado, ricercatrice dell'Istituto EL MUNDO Istituto di Geoscienze Jaume Almira (CSIC).

Nel cuore dell'Italia si uniscono tanti aspetti molto legati tra loro che fanno di questa regione un posto meraviglioso Una polveriera Geologico. “Diverse forze si combinano lì per deformare la Terra, innanzitutto C’è pressione tra Eurasia e AfricaChe riguarda anche la penisola iberica. Ad est, nel Mare Adriatico, c'è una piccola placca chiamata Adria, anch'essa in subduzione. Tutta questa regione dell'Appennino è stata creata per subduzione [cuando una placa se mete por debajo de otra]. Ci sono alcune faglie che si diffondono dal Mar Tirreno, che sono direttamente collegate a questi terremoti”, spiega il geologo.

Il terremoto è avvenuto ad una profondità di 10 chilometri, secondo l'US Geological Survey (USGC), mentre la rete sismica italiana (Rete Sismica NazionaleSi stima che sia avvenuto a una profondità di quattro chilometri. “Era relativamente superficiale. L'incidente di Lorca è avvenuto a circa 2 chilometri di distanza. Più si avvicina alla superficie, più è distruttivo. “Più è profondo, più l'energia sismica viene filtrata o attenuata”, dice il geologo. “Ciò che è insolito sono i terremoti molto profondi o molto superficiali”, concorda Luis Cabañas, sismologo del National Geographic Institute.

Secondo Manuel Reguero, presidente dell'Illustre Collegio Ufficiale dei Geologi (ICOG), i numerosi morti e gli ingenti danni materiali causati da questo terremoto hanno più a che fare con le condizioni e l'ambiente in cui si è verificato che con la sua ferocia. “La forza del terremoto non è stata enorme, ma le case della zona sono vecchie e fatiscenti Non è progettato per affrontare questi fenomeniDa qui la distruzione. “Inoltre, è successo di notte, quando la maggior parte delle persone dormivano.”

Secondo ICOG, terremoto Ha rilasciato un'energia simile a un'esplosione di 1.270 tonnellate di TNT. Un movimento sismico di questa portata potrebbe causare gravi danni alle aree popolate in un’area fino a 160 chilometri di circonferenza.

In quella zona, a rischio sismico noto, rafforzare le strutture esistenti per renderle più resistenti a nuove scosse sarebbe “conveniente e necessario, ma questo non viene fatto perché non esiste una legge che lo impone espressamente e non si sa se sia possibile o no.” “In questo caso, il costo dei lavori deve ricadere sui proprietari degli immobili o sui responsabili dei fondi statali”, spiega Arancha Izquierdo, sismologo della Rete Sismologica Nazionale. Secondo Rigueiro. Non sarà possibile “ricostruire un’intera città Con un rischio incommensurabile”. L'esperto sottolinea inoltre che costruire nuovi edifici è più economico che ristrutturare quelli vecchi.

Forti scosse di assestamento

Il sisma, il cui epicentro è avvenuto tra le città di Amatrice e Accomoli, è stato accompagnato da diverse scosse di assestamento, come di solito accade: “Il terremoto è generato dal movimento della faglia. Questo movimento iniziale può essere seguito da scosse di assestamento, che Sono modificazioni delle tensioni o degli sforzi tettonici Con un terreno che continua a produrre finché non si ripristina l'equilibrio geomeccanico tra forze e terreno. Queste forze sono bilanciate lungo le zone di faglia. Questo sta generando repliche. Quando qualcosa si muove, viene spostato. “È come se avessi qualcosa in equilibrio sul tavolo e tocchi un pezzo, e poi ci sono altri pezzi che si ripristinano e cadono, finché non viene ripristinata la stabilità”, dice Maria José Jurado. Sia Luis Cabañas che María José Jurado concordano nel sottolinearlo. È normale che si verifichino più repliche.

“Potrebbero esserci nuovi terremoti perché le scosse di assestamento di un terremoto di magnitudo 6 saranno grandi. Quelle che si sono verificate sono 5 e 4 o giù di lì, e la cosa normale è che svaniscono nel tempo. Le prime modifiche si verificano più vicino ai terremoti di movimento principale “, dice Jurado. Aggiunge che ciò che è più probabile è che le scosse di assestamento continuino per diverse settimane. “Ma potrebbero volerci anche giorni o addirittura mesi”.

Tuttavia, Cabañas ritiene che la probabilità di un terremoto di magnitudo superiore a 6,2 sia bassa: “La cosa più probabile è che ci saranno scosse di assestamento di magnitudo 4,5 o 5, come quella che sta accadendo”. Sebbene meno gravi, i loro effetti non saranno meno devastanti, afferma Izquierdo: “Il problema con le scosse di assestamento è che Colpisce edifici già danneggiati“.

“Questa zona continuerà a muoversi, è vicina al luogo dell’incidente. Terremoto dell'Aquila del 2009, che era molto simile a questo. Nel 1997 anche il Centro Italia fu scosso. Due terremoti hanno scosso le regioni Umbria e Lemarche a distanza di una settimana l'uno dall'altro. Tuttavia, per il capo dell’ICOG, “Non vi è alcun motivo per cui questi terremoti si verifichino periodicamente “Inoltre, questo non ha nulla a che fare con la scala temporale geologica.”

Reti sismiche nel terreno

“A volte, la tensione accumulata si allenta sotto forma di piccole scosse di terremoto, come quella che ha 'avvertito' il terremoto dell'Aquila. Ma in altre occasioni, viene rilasciata tutta in una volta, come è il caso adesso”, spiega Reguero . Non esiste una chiara sequenza di scosse che possa servire da avvertimento Per evacuare i residenti. Nel giro di sette anni si sono verificati due terremoti “a breve distanza e con magnitudo simile ma con uno schema diverso. Ciò dimostra che non esiste una relazione diretta, e questo è un esempio”, dice in questo senso Izquierdo.

Sebbene non sia possibile prevedere quando si verificherà un terremoto, ci sono progressi significativi nello studio di esso per comprendere meglio i meccanismi che lo generano. “In queste zone sismiche, la tendenza degli ultimi anni è quella di costruire una rete di osservatori nel terreno per vedere la faglia in dettaglio. Questo sarà il modo per controllare meglio queste faglie, ma abbiamo ancora molto da imparare.” Dice la giuria. Dispositivi di questo tipo sono installati, ad esempio, in California (per studiare la faglia di Sant'Andrea), in Turchia (sulla faglia dell'Anatolia settentrionale), così come in Italia, dove c'è l'Osservatorio della faglia dell'Alto Tiberina, su una faglia che ha causò anche terremoti.

“In Spagna si comincia a fare qualcosa ad Alhama de Murcia, un errore che appare in larga misura in superficie. Si può creare una rete installando gli strumenti necessari per studiare come quell’energia viene immagazzinata e poi rilasciata sotto forma di terremoto”, suggerisce Jurado, che ricorda l’importanza di investire in questo tipo di infrastrutture.

“Non è necessario installare osservatori a grandi profondità, possono essere 200-250 metri. Quello che otteniamo è che il segnale che arriva arriva dalla terra, che non viene modificato dal rumore che non arriva dalla terra.” All'interno della Terra, questo ci permette di studiare meglio i movimenti tettonici e di osservare direttamente l'attività delle faglie.