Il carico fiscale in Argentina è il 48% del reddito familiare

L’onere fiscale legale in Argentina è del 48% del reddito familiare annuo. Lo afferma un recente rapporto dell’Istituto per gli studi sulla realtà in Argentina e America Latina (Ieral), istituito dalla Fondazione Mediterranea, che ha pubblicato un rapporto sul carico fiscale del Paese.

L’obiettivo era scoprire il vero carico fiscale imposto dal sistema fiscale argentino e confrontarlo con quello di altri paesi. Per questo è stato calcolato il carico fiscale di legge per famiglie e imprese tipico di settori selezionati”, hanno spiegato dall’ente.

Secondo l’IERAL, negli ultimi due decenni il carico fiscale del Paese è aumentato di 12 punti percentuali del PIL. Dicono che “il Paese è al primo posto dopo solo il Brasile tra i Paesi dell’America Latina”.

L’argomento a favore dell’elevata pressione fiscale è solitamente sottovalutato, indicando che in molti paesi europei è molto più alto che in Argentina. Ma ci sono problemi importanti nel confrontare l’effettiva pressione fiscale dei paesi latinoamericani – come l’Argentina – con i paesi europei, perché i livelli di evasione nei primi tendono ad essere molto più alti che nei secondi”, sottolineano.

Dal commento dell’IERAL che ciò avviene perché la pressione fiscale effettiva (PTE) deriva dal quoziente tra riscossione e PIL, poiché il numeratore sarà inquinato da livelli di evasione. Nel frattempo, è la pressione fiscale legale (LTP) che deriva dalla riscossione teorica e dal suo rapporto con il PIL, ovvero senza evasione, supponendo che tutte le famiglie e le imprese rispettino pienamente gli obblighi fiscali che emanano dall’ordinamento giuridico dello Stato.

Durante l’analisi, si è concluso che l’onere fiscale legale dell’Argentina rappresenta il 48% del reddito familiare annuo, con il Brasile che è il più alto della regione con il 50,6%.

Nel frattempo, l’ETP più alto tra i sette paesi studiati è stato in Italia (42,5% del PIL), seguito da Spagna (34,7%), Brasile (33,1%), Australia (28,7%) e al quinto posto è l’Argentina (27,7%). “, precisano.

In ogni caso, la Fondazione osserva che PTE “non riflette bene le reali pressioni fiscali sui contribuenti ufficiali in un paese”.

“Quando si usa il PTL come unità di misura, l’Argentina appare appena sotto il Brasile, simile all’Italia, e sopra paesi come Spagna, Stati Uniti, Cile e Australia, e quindi il nostro paese rientra nella categoria di alta pressione fiscale, indebolisce le condizioni per la competitività internazionale delle imprese e impone un pesante fardello alle famiglie, se si considera nelle tasse pagate sul reddito, sul patrimonio e sui consumi”, hanno concluso nel rapporto, secondo Iprofesional.

fuga

Secondo stime private, in un ipotetico scenario in cui l’economia sommersa scompare del tutto, i redditi di tesoreria dovrebbero aumentare di quasi il 45% del PIL. Attualmente, il gruppo rappresenta circa il 28% del PIL.

A tal proposito, alcuni economisti sostengono che se l’Argentina riduce a zero i livelli di evasione, il deficit fiscale scomparirà, obiettivo che il Paese dovrà in qualche modo raggiungere nei prossimi anni se chiuderà un accordo con il Fondo Monetario Internazionale (FMI). ).

Questa settimana il ministero dell’Economia ha annunciato i dati definitivi per il 2021, anno in cui il programma AFIP è riuscito a raccogliere 11 miliardi di dollari, che è il vero carico fiscale rispetto al PIL.

Nel misurare il PTL sulle aziende, nel caso dei servizi alberghieri, l’Argentina offre il maggior carico fiscale legale in relazione alle vendite (35,1%), tra i sette paesi analizzati, seguita da Italia (32,9% a Milano), Cile (27,3% ) e Brasile e Stati Uniti, Spagna e Australia (17,9%).

A questo proposito, il capo economista della Fundación Libertad y Progreso, Eugenio Mare, ha commentato che secondo le stime di questo ente “se tutti pagano le tasse come indicato nella normativa, la riscossione delle tasse sarà dell’ordine del 45% del PIL”.

Ha spiegato che questo non è causato da alti livelli di informalità nell’economia locale stimati tra il 35% e il 40%, secondo quanto rivela il Permanent Household Survey (EPH). L’EPH misura il numero di lavoratori “neri” nel mercato, che a sua volta è un indicatore dell’attività informale da parte delle aziende. Ad esempio, l’aumento dell’occupazione registrato negli ultimi mesi, trainato dall’emergere di una massa crescente di monotributisti, sarà indicativo di lavoratori assunti in modo irregolare.

Mari ha osservato che l’ETP dell’Argentina è “simile a quello dei paesi OCSE, che è in media al 30% ma molto più alto che nei paesi dell’America Latina, come il Cile, che è al 20%”.

“Il grande dramma argentino è che il sistema fiscale è molto diverso da quello dei paesi OCSE, dove 170 tasse sono tassate sui beni non situati in quei paesi, sugli assegni, sul reddito totale e sulle ritenute sulle esportazioni, in più lo abbiamo considerato” Marie In un paese OCSE, se un’impresa paga tutte le tasse, è redditizia, mentre qui le piccole e medie imprese sono obbligate a mantenere informale almeno una parte della loro attività.

Data questa realtà, l’economista ha affermato che potrebbe esserci una sorta di “accordo tacito” tra lo stato argentino e le aziende. Ciò significa che un certo livello di evasività è tollerato in qualche modo. Marie ha affermato che nell’ipotesi di un controllo completo su 600.000 PMI che figurano nel Registro delle piccole e medie imprese del Ministero dello sviluppo produttivo, sarebbero 300.000, che lei considera “non possibile”.