Evitare gli scenari peggiori ridurrebbe il benessere sociale solo del 2% (CSR ambientale):: Impegno CSR

Lui PIL pro capite È l’indicatore più utilizzato nei confronti della performance economica tra paesi e lo è appropriato e utile Confrontare l’evoluzione rendimento economico Nel tempo, man mano che raccoglie il valore dei flussi reciproci nel mercato dal lato delle entrate, delle spese e delle attività.

Secondo BBVA Research, è “un indicatore incompleto del benessere economico di una società, in quanto deve includere, oltre ai consumi, Uguaglianza della sua distribuzione, disponibilità di tempo libero e speranza di vita della popolazione.. Inoltre, trattandosi di un concetto medio, il PIL pro capite non riflette l’effetto della distribuzione del reddito sul benessere aggregato.

Inoltre, il PIL no Include i danni causati dalle emissioni di anidride carbonicaNecessario per raggiungere alti livelli di consumo.

Nel suo ultimo rapporto: “Il benessere e il costo sociale del carbonio”, BBVA Research ha stimato una misura del benessere economico di una società, che include anche il costo del carbonio emesso per soddisfare i consumi. Il costo per la società delle emissioni, e quindi il prezzo a cui assorbirle, è soggetto a incertezza perché dipende dal valore attuale dei danni futuri da cambiamento climatico, che a sua volta dipende da scenari climatici alternativi.

Comprendere il costo sociale del carbonio rilasciato nell’ultimo decennio ridurrebbe il benessere nei paesi OCSE in media di circa il 2% in uno scenario climatico di riferimento. Le differenze tra Paesi sono significative a seconda, soprattutto, che le emissioni per unità di consumo siano più o meno intense. Inoltre, la correzione media aumenterebbe di 0,6 punti percentuali se le emissioni fossero consumate anziché prodotte, poiché la maggior parte dei paesi sviluppati sono importatori netti di carbonio dalle economie emergenti.

Tra il 2010 e il 2019 stato sociale dell’economia spagnola è in media l’81% di quanto registrato dagli Stati Uniti nel 2019″, rileva BBVA Research. La Spagna è al di sotto delle maggiori economie dell’UE, come Francia, Germania (99%) e Italia (88%) ed è anche piuttosto molto indietro Per paesi come Belgio, Svizzera, Regno Unito, Svezia, Islanda e Finlandia.

Ma, La Spagna si trova sopra dal Portogallo, dalla Grecia, dall’Irlanda o dalla Repubblica Ceca e offre un benessere molto migliore rispetto a paesi sudamericani come la Colombia e il Cile. Allo stesso modo, la prestazione della Spagna in Speranza di vita e tempo libero. Tuttavia, lo stesso non si applica a disuguaglianzaLa Spagna è in una posizione peggiore rispetto a paesi del nord Europa come Norvegia, Svezia o Islanda.

La considerazione nella misura del benessere sociale del costo sociale del carbonio migliora la posizione relativa dell’economia spagnola a causa della sua minore intensità d’uso delle emissioni di anidride carbonica per unità di consumo e anche perché ha un livello inferiore di PIL pro capite. Superando il PIL, il divario tra la Spagna e paesi come gli Stati Uniti si dimezza quando questo confronto viene fatto in termini di benessere sociale.

In questo senso, il rapporto afferma che “la Spagna è sopra la media (76%) per quanto riguarda Rete benessere, corretta per i danni causati dalle emissioni di anidride carbonicasui 36 paesi che compongono il campione¹, occupa Diciannovesimo posto, dietro il Giappone e sopra l’Irlanda. Rimane però ancora un gap significativo da colmare rispetto ai paesi OCSE più avanzati”.