Cosa sappiamo veramente della salute di Vladimir Putin? (analisi)

(CNN) – Il direttore della CIA Bill Burns ha fatto una valutazione straordinariamente schietta questa settimana, quando lo ha detto ai partecipanti L’annuale Forum sulla sicurezza dell’Aspen Institute Il presidente russo Vladimir Putin è “in ottima salute”.

Burns è stato attento a classificare i suoi commenti apparentemente ingannevoli dicendo che non costituivano un “giudizio dell’intelligence ufficiale”.

Ma quando gli è stato chiesto direttamente se Putin è malato o instabile, ha detto: “Ci sono molte voci sulla salute del presidente Putin e, per quanto ne sappiamo, è molto sano”.

Allora cosa ne pensiamo della speculazione sulla salute di Putin? Queste voci non sono nuove.

Era il suo linguaggio del corpo, il modo in cui parlava, il modo in cui camminava Soggetto a un controllo incessante. E ogni volta che Putin scompare dalla vista per alcuni giorni, o anche solo commette un piccolo errore, come ha fatto di recente dopo essere arrivato a Teheran, può innescare un’intensa speculazione in stile tabloid sulla sua sicurezza fisica.

Questa è la natura del “Putinismo”, una sorta di dittatura postmoderna costruita attorno a un uomo. Il Cremlino ha fatto di tutto per creare attorno a Putin un’aura di unico risolutore di problemi nel Paese: ospita infatti un programma annuale al telefono in cui assume letteralmente il ruolo di halal ufficiale.

Il potere è stato consolidato in due decenni da un regime governato dai capricci e dalle fissazioni di una persona (caso ovvio: l’invasione dell’Ucraina).

Quindi, senza un chiaro successore di Putin, la Russia starnutisce sempre un po’ lontano da una crisi politica totale.

Il Cremlino prende regolarmente in giro qualsiasi speculazione sulla salute di Putin. Giovedì, il portavoce Dmitry Peskov ha detto che Putin si sentiva “bene” e “in salute” prima di descrivere le speculazioni contrarie come “nient’altro che bufale”.

Ma la dichiarazione di Burns, anche se per scherzo, probabilmente ci dice di più sui politici occidentali che sulla salute di Putin.

Per cominciare, riflette un elemento potente nel cielo quando si tratta del leader del Cremlino. Suggerisce che le crisi internazionali più preoccupanti potrebbero semplicemente evaporare se una persona, Putin, scomparisse dalla scena mondiale.

Questa è una possibile lettura errata della Russia. A dire il vero, la decisione di invadere l’Ucraina spetta a una persona: il presidente, che sembra essere motivato dalla sua lettura distorta della storia e da una dose di ambizione imperiale.

Il confronto tra Russia e Occidente è stato alimentato per anni dalle lamentele personali di una persona che lamentava il crollo dell’Unione Sovietica.

Ma sarebbe ingenuo aspettarsi che il Putinismo non sopravviverà senza Putin.

Quasi sei mesi dopo l’invasione, le pesanti perdite sul campo di battaglia di Putin, ad esempio, non hanno provocato una diffusa resistenza alla coscrizione.

Popolazione russa, escluse migliaia di Arrestato Nelle proteste contro la guerra, ha accettato un po’ passivamente il dolore economico delle nuove sanzioni imposte al suo Paese.

Gli indici di popolarità di Putin, se ci atteniamo ai risultati Sondaggi di opinione del governo WCIOMdall’invasione del 24 febbraio.

Le dichiarazioni del direttore della CIA, nel contesto, riflettono quanto sia difficile capire Putin, una persona i cui processi decisionali sono opachi rispetto al mondo esterno.

Burns ha notato la ristretta cerchia di consiglieri fidati di Putin. Ma durante la pandemia l’isolamento di Putin ha assunto una dimensione molto fisica, come si evince dai suoi incontri con alcuni leader mondiali a un tavolo assurdamente lungo.

L’estremo isolamento di Putin sembra riflettere la misura in cui il Cremlino è disposto ad andare per proteggere la sua salute fisica e, quindi, qualsiasi informazione sulla sua salute.

L’Eliseo ha affermato che poco prima dell’invasione, il presidente francese Emmanuel Macron aveva respinto la richiesta del Cremlino di condurre un test del coronavirus in Russia, rifiutandosi di commentare i resoconti dei media secondo cui Macron non voleva che i medici russi mettessero le mani sul suo DNA.

È giusto ipotizzare che l’entourage di Putin farebbe lo stesso per evitare di fornire alcuna prova sulla sua salute a qualsiasi servizio di intelligence straniero invadente.

L’analisi della Russia è spesso limitata allo studio di una persona. Ma, come ricorda Burns, la politica consociazionalista del Politburo sovietico ha ancora vacillato nella disastrosa guerra in Afghanistan nel 1979.

Come hanno subito sottolineato molti ucraini, i russi devono ancora fare i conti con il loro passato imperiale sovietico.

Qualsiasi speranza di cambiamento è lontana: se crediamo a Burns, e se la storia è un indizio, Putin sarà probabilmente in giro fino a quando Breznev non raggiungerà il ritardo.

– Katie Bo Lillis ha contribuito a questo rapporto.