Congresso contro la giustizia | In Perù hanno organizzato un “colpo di stato parlamentare” contro la magistratura

Pagina/12 in Perù

Da Lima

C'è stato un colpo di stato parlamentare contro il sistema giudiziario ed elettorale del Perù. Con un voto viziato da irregolarità, il Congresso, a maggioranza di destra, ha rimosso dall’incarico ed escluso per dieci anni due giudici dal Consiglio nazionale di giustizia, l’organismo responsabile della nomina e della revoca di giudici e pubblici ministeri, compresi i giudici senior. E capi delle organizzazioni elettorali.

L'obiettivo è catturare questo oggetto chiave. Il Fujimorismo e i suoi alleati hanno promosso l’esclusione di sei dei sette membri dell’Associazione della stampa giapponese – un settimo si è recentemente unito all’organizzazione ed è vicino a quel settore – ma alcuni parlamentari del blocco di destra non hanno voluto arrivare a tanto. Il voto per squalificare il presidente della JNJ Antonio de la Haza è stato rinviato a lunedì. I due giudici destituiti, Inés Tello e Aldo Vásquez, furono voci importanti in difesa dell'autonomia della JNJ e l'obiettivo principale dei golpisti contro questa organizzazione. Tello ha detto che non si impegnerà a rimuoverlo perché considera illegale il voto da lui approvato.

Chiedono una nuova maggioranza

Questa vittoria parziale di Fujimori e dei suoi alleati nel licenziamento di due importanti giudici apre le porte alla ricerca per costruire una maggioranza nel JNJ. Ciò garantirebbe loro un'influenza decisiva nel sistema giudiziario quando si terranno i processi contro leader politici come Keiko Fujimori, e il controllo delle organizzazioni elettorali – i cui capi dovranno essere confermati o cambiati dal JNJ quest'anno – prima delle elezioni. 2026. Tello e lo squalificato Vasquez stavano conducendo indagini sulla corruzione nel JNJ contro il pubblico ministero sospeso Patricia Benavides, alleata del giuramento. La loro rimozione mira anche a contrastare questi processi e a riportare Benavides alla carica.

Il Partito Liberale (PL), il partito marxista-leninista che portò Pedro Castillo al governo e poi ruppe con l'ex presidente, si unì a Fujimori e ai suoi associati nell'attacco al JNJ. Il segretario generale della PL, Vladimir Ceron, è in fuga da una condanna per corruzione e ha altri procedimenti giudiziari in corso.

“La democrazia è in pericolo. Non vedevamo nulla di simile nel paese dai tempi della dittatura militare (1968-1975) o del colpo di stato del 1992 (di Alberto Fujimori)”, ha detto Aldo Vázquez, che era vicepresidente della JNJ.

Tello e Vasquez sono stati squalificati sotto impeachment costituzionale con 67 voti, il minimo necessario per l'approvazione, raggiunta dal voto di un membro del Congresso a cui è stato impedito di votare. La Costituzione e il Regolamento del Congresso prevedono che ai 30 membri del Comitato permanente che approvano l'impeachment costituzionale per la prima volta, e poi lo sottopongono alla sessione plenaria del Congresso per il voto finale, è vietata la partecipazione una seconda volta. Il deputato José Luna, del partito di destra Podemos Perù, ha votato in plenaria nonostante fosse membro della commissione permanente. Luna deve affrontare diversi procedimenti giudiziari per corruzione.

Il giudice chiede l'annullamento

Il giudice Tello ha chiesto al Congresso di invalidare il voto di Luna come illegale, annullando così la sua squalifica. Ha notato che si considera ancora un membro della JNJ. La maggioranza parlamentare ha risposto dicendo che Luna aveva diritto di voto perché non lo aveva fatto in commissione permanente. Ma la Costituzione afferma esplicitamente che ai membri del Comitato permanente è “precluso” di partecipare a un voto in sessione plenaria del Congresso su una carica costituzionale, senza distinguere se abbiano votato in primo luogo o meno.

“Si afferma la Costituzione. Il famoso costituzionalista Luciano Lopez ha sottolineato che l'interpretazione secondo cui chi non ha votato nel Comitato Permanente ha diritto di voto in sessione plenaria è quella di distinguere i casi in cui la Costituzione non lo fa. Altri importanti giuristi hanno espresso la loro opinione nello stesso senso.

“Una questione di età”

L’accusa costituzionale armata presentata al Congresso contro i membri della JNJ era una tesi secondo cui avrebbero mantenuto Inés Tello in carica dopo aver compiuto 75 anni, quando la Costituzione prevede che questa sia l’età massima per l’adesione all’organizzazione. I giudici della JNJ hanno risposto che questo è il limite di età per candidarsi e entrare in questo organismo, ma tale carica, secondo un altro articolo della Costituzione, presta giuramento per un periodo di cinque anni e che il raggiungimento dell'età di 75 anni durante tale periodo non stabilisce cause di risoluzione. Hanno notato che il comitato che ha nominato l’attuale JNJ aveva la stessa interpretazione, motivo per cui ha nominato Tello per un mandato di cinque anni, per il periodo 2020-2025, poiché aveva già compiuto 74 anni.

Lo ha sottolineato Samuel Abad, uno degli avvocati di JNJ comparso davanti al Congresso “Il Congresso non può escludere i membri di un’organizzazione che non ne condividono gli standard interpretativi, il che significa pregiudicare l’autonomia e l’indipendenza degli organi giudiziari”..

Al di là delle polemiche sull'età del giudice Tello e dell'ambiguità costituzionale su questo punto che potrebbe dar luogo a diverse interpretazioni, la verità è che si tratta solo di una scusa addotta dal blocco di destra e di estrema destra del Congresso che guida Fujimori. Rovesciare i membri dell'organizzazione che intendono controllare.

Fujimori e i suoi alleati hanno portato avanti l’obiettivo di assumere il controllo della giustizia e dei sistemi elettorali. La minaccia per le operazioni anticorruzione è in aumento. La democrazia esausta si indebolisce sempre di più.