Christina Kirchner si chiede cosa fare con il FMI | Pubblica un messaggio di avviso con diagnosi e prospettiva

Ci insegna la nostra storia e la storia di altri paesi (Grecia, Portogallo, Ecuador, ecc.) Il Fondo monetario internazionale è uno dei principali fattori di disturbo della stabilità economica e politica. Anche nell’attuale caso argentino l’ammontare del debito è sproporzionato rispetto alla capacità di rimborso.

Per rendere il panorama più interessante, Lo stock di riserve liberamente disponibili presso la banca centrale è molto basso E mentre le prospettive sono migliori dell’attuale triste quadro, sarebbe pericoloso stimare uno straordinario aumento a breve termine del flusso di dollari da Vaca Muerta, miniere (litio e altro) e agricoltura senza siccità.

Per tenere conto della dimensione irragionevole del debito con il FMI, vale la pena notare il seguente esercizio numerico del rapporto tra riserve disponibili e importo del prestito: se lo si desidera Cancellazione del debito come fece il governo di Nestor Kirchner nel 2005 ($ 9,5 miliardi con circa 18 miliardi di riserve), La banca centrale dovrà fornire oggi circa 90.000 milioni di dollari solo per far fronte al conto totale del fondo e non lasciarlo in una posizione fiscale e di esborso debole.

Pertanto, questo conto non è pagabile. È impossibile immaginare uno scenario vicino a fornire la possibilità di completare la cancellazione. Poi Il dilemma fondamentale su cosa fare con il debito con il FMI. Ciò significa analizzare quale tipo di legame è più probabile che venga mantenuto senza far crollare l’economia con il principale creditore individuale, che è di per sé una promessa Un’organizzazione multilaterale che costituisce il braccio finanziario della geopolitica degli Stati Uniti.

Tre grandi cicli di indebitamento esterno

Sono tre i paragrafi della lettera che CFK dedica a dettagliare l’origine dell’attuale crisi economica, individuandone l’inizio nel 2016 quando il governo Mauricio Macri ha inaugurato il terzo ciclo di indebitamento estero nella storia dell’Argentina.

Il primo fu quello avviato da Bernardino Rivadavia, nel 1824, con un prestito della Baring Brothers, che fu definitivamente cancellato 120 anni dopo (nel 1947). La seconda è nata con la dittatura militare del 1976 che ha decuplicato il debito e si è allargato fino a farlo diventare ingestibile con lo scoppio della convertibilità e default immediato nel 2001/02. Macri ha avviato la terza fase, ancora in fase di sviluppo, con l’aggravante che gran parte del debito è con il Fondo monetario internazionale.

Il corso di questi tre grandi cicli di indebitamento esterno è simile:

• Paga gli interessi aggiuntivi.
• Operazioni finanziarie opache con collegamenti misti tra banchieri e funzionari.
• Definizione di clausole condizionali di politica economica da parte delle banche creditrici, prima, e del Fondo Monetario Internazionale, poi, l’organismo che svolge anche la funzione di revisore del Paese debitore.
• Trasferimento di dollari in entrata ad altri obiettivi che non sono previsti al momento della richiesta di approvazione esterna.
• Applicazione irregolare delle risorse ottenute.
• I fondi ricevuti dai crediti esteri sono stati un canale di alimentazione per la speculazione finanziaria nel mercato interno e la successiva fuga di capitali.

L’origine dell’indagine sulle irregolarità dei prestiti del FMI

Il debito con il FMI corrisponde a ciascuna di queste caratteristiche che ricorrono nel lungo percorso di indebitamento estero del Paese. Ma ha un’aggiunta che lo rende peggiore. È stato Credito politico per finanziare la campagna elettorale di un candidato di destra, motivato da un obiettivo geopolitico degli Stati Uniti: Prevenire la vittoria di una forza politica “populista” e fermare l’avanzata della Cina nella regione.

Il bilancio è tanto più drammatico perché questa mossa statunitense non ha funzionato: Macri ha perso le elezioni e la Cina continua a guadagnare spazio in America Latina in assenza di una politica attiva di finanziamento della regione (per le opere infrastrutturali così come per gli aiuti di finanza pubblica ) dagli Stati Uniti. Tuttavia, questo credito straordinario ha lasciato l’economia argentina con Un alto grado di dipendenza finanziaria, e quindi anche politica, dal Fondo monetario internazionale, che equivale a dire gli Stati Uniti.

L’ultimo rapporto di revisione pubblica statale su questo credito è roccioso. Va notato che l’indagine iniziale e la successiva denuncia giudiziaria per il prestito del FMI sono state condotte congiuntamente dal Movimento nazionale per la ripresa delle imprese, dal Centro per l’integrazione finanziaria/CEPPAS e dal Coordinating Public Interest Advocate (CAIP).

L’inchiesta, dettagliata in queste pagine nel maggio 2019, ha dimostrato che per contrarre il credito più importante della storia dell’Argentina e dallo stesso FMI, Macrismo ha violato tutte le normative nazionali che definiscono come vengono prese le decisioni di gestione per queste proprietà. Tali irregolarità sono state confermate dalla Procura della Repubblica (AGN), come già fatto in precedenza dall’Ufficio Anticorruzione, dal Sottosegretario al Tesoro e dalla Tutela Generale dello Stato (SIGN).

Mentre, il giudice Maria Eugenia Capocetti, responsabile della causa legale con chiari collegamenti al macrismo, ha il file in modalità sleep. È lo stesso giudice che ha ignorato la richiesta di approfondire le indagini sul tentato omicidio della vicepresidente Cristina Fernandez de Kirchner.

Qual è il risultato di un’economia con un debito non pagato?

In tutta la storia economica argentina Il debito estero è stato il principale fattore determinante della politica economica e uno strumento per cambiare la struttura economica, cioè la modalità di accumulazione. Questo si stabilì nell’apprendimento successivo.

1. La finanza internazionale è stata efficace nel soddisfare le esigenze dei creditori e dei settori economici dominanti per ottenere straordinari profitti in dollari per il successivo trasferimento di capitali all’estero.
2. Il debito estero, lungi dal contribuire allo sviluppo produttivo, è servito a ristrutturare il debito privato, a dirottare i profitti delle multinazionali all’estero, a formare monopoli o monopoli con facili finanziamenti esteri per sostituire la concorrenza delle imprese senza ottenere credito, e facilitare l’acquisto di beni nazionali da parte di imprese estere e accelerare la fuga dei capitali.
3. Imporre condizioni di aggiustamento economico per garantire il rimborso del debito, che porta a un profondo deterioramento sociale e del lavoro.
4. Gli organismi internazionali di credito (Fondo Monetario Internazionale e Banca Mondiale) sono nati dall’accordo di Bretton Woods, firmato dalle potenze occidentali dopo la seconda guerra mondiale, per aiutare i paesi con problemi di bilancia dei pagamenti. Finì nell’oscurità ed entrambe le organizzazioni divennero revisori dei conti per paesi altamente indebitati al servizio della comunità finanziaria globale.
5. Questo diagramma di caso rivela che i rinvii, le sospensioni dei pagamenti e le inadempienze erano risposte alle circostanze estreme in cui si trovavano le economie debitrici.

Cosa dice Sergio Massa sui debiti

Nella riunione del Fronte del rinnovamento venerdì scorso, il leader di questo gruppo politico e l’attuale ministro dell’Economia hanno dichiarato: Sergio Massatra gli altri argomenti, sull’onere del debito, In linea con l’analisi di Cristina Fernandez de Kirchner.

Ha affermato che il paese vive a Debiti feroci e che questa eredità (l’eredità Macri) perseguiterà l’Argentina per molti anni. Ha anche notato che l’economia argentina deve affrontare una pandemia come il resto del mondo ma senza credito (si è esaurito sia all’interno che all’esterno durante l’amministrazione Macri), il che implica un problema monetario molto forte” e che la palla di peso di oggi spiega in parte il inflazione dovuta alla mancanza di credito multilaterale e alla mancanza di credito sovrano”.

Lo confermo “Il terribile dramma dell’inflazione” Deve occuparsi centralmente della totalità dei fattori che iniziano “nell’indebitamento che ha cacciato l’Argentina dal campo nel 2018” (quando è stato firmato l’accordo con il Fondo monetario internazionale per evitare il default con i creditori privati). Per concludere che nei prossimi anni il paese ha Due grandi sfide:

1. “Innanzitutto, ieri il vicepresidente ha sollevato molto bene la questione del debito. L’Argentina ha bisogno di una grande leadership politica per risolvere i problemi del debito e della dollarizzazione dell’economiaCulturalmente, ma strutturalmente.
2. L’altro, sfide di crescita, ma devi fare Portare questa crescita alle persone“.

Cosa dice Christina Kirchner del Fondo monetario internazionale nell’ultima lettera

Come accennato, CFK individua il governo Macri come l’inizio della perdita della “democrazia economica” Perché, come ha postulato di recente, aveva avviato “un nuovo brutale ciclo di indebitamento estero che sarebbe culminato nel ritorno del Fondo monetario internazionale attraverso Un prestito politico senza precedenti e senza precedentiil cui obiettivo non era solo quello di aiutare quel “governo amico” a vincere le elezioni, ma anche di permettere ai fondi di investimento speculativi di ritirarsi in dollari.

In questo caso si fa riferimento a ciò che fa il Fondo Monetario Internazionale in ogni Paese che riceve il suo aiuto finanziario, che è diverso dalla situazione in cui il credito è delle banche internazionali o dei grandi fondi di investimento. Il CFK osserva che il fondo “interviene, assume la guida dell’economia argentina, impone il suo programma economico e il processo inflazionistico incontrollato in Argentina riprende a funzionare”.

Pertanto, l’azione del Fondo non è solo dirompente per la stabilità economica, ma anche politica, come sottolinea Christina Kirchner quando spiega che “l’opportunità non è una categoria politica, e quindi, Non è un caso che nessuno dei due presidenti che hanno accettato il programma del FMI abbia mantenuto l’eleggibilità elettorale. Ma in politica c’è un nesso causale e il fattore determinante è l’economia».

Queste due teste Mauricio Macri e Alberto Fernandez.

Poi afferma che un’economia con un alto debito in dollari, bimonetaria, con storiche restrizioni esterne e fughe di capitali, “mette inevitabilmente in rosso il conto corrente del nostro Paese, che per mancanza di dollari finisce sempre con Inflazione incontrollata, conflitti valutari con la valuta nazionale, deprezzamento della valuta e ulteriore inflazione“.

Qui fornisce una definizione critica del dibattito politico ed economico: “Quindi è impossibile per qualsiasi governo Gestire ragionevolmente la naturale lotta distributiva per il reddito e trasformare l’inflazione nello strumento più visibile per dirottare risorse dall’intera società verso i settori più ricchi e più concentrati dell’economia che catturano questo reddito straordinario in indulgenza fiscale.

La parola “impossibile” che sarebbe “per qualsiasi governo” significa un messaggio allarmante per coloro che insistono sulla “retorica” ​​- nelle parole del CFK nel rapporto del programma Duro de Domar – Cristina Presidente.

Questo giudizio ha una drammaticità che richiede progressi nell’analisi di questa ipotesi sul margine di azione dell’amministrazione politica ed economica.

Per questo è necessario tornare al dilemma esposto all’inizio: Cosa fare del legame politico con il Fondo monetario internazionale (che è con gli USA) e come affrontare la gestione di un prestito a fondo perduto adesso e lo sarà per molti anni Nelle attuali circostanze degli attuali programmi macroeconomici del Fondo.

continuavo a leggere: