Ex Presidente del Brasile Jair Bolsonaro È stato Elettorale non idoneo per otto anni Abuso di potere Come parte di un meccanismo fuorviante sul sistema elettorale prima della sua sconfitta da parte di Lula alle elezioni del 2022.
Quattro giudici del tribunale hanno votato per condannare Bolsonaro, che ha perso per poco le elezioni di ottobre contro Luiz Inácio Lula da Silva, uomo di sinistra, per Abuso di potere politico e uso improprio dei mediamentre nessun altro lo ha fatto.
Il processo è ripreso con il voto del giudice istruttore e vicepresidente del Tribunale Supremo Elettorale, Carmen Lucia Antunes, del giudice che presiede, Alexandre de Moraes, e di Cassio Nunes Marquez.
Il Tribunale Supremo Elettorale ha ricevuto la maggioranza di quattro voti su sette con il suffragio andato al giudice Antunes. Il punto centrale del processo centrato su Un incontro organizzato dallo stesso Bolsonaroche ha convocato cinquanta ambasciatori stranieri nella residenza ufficiale della Presidenza della Repubblica, il 18 luglio 2022, per annullare seriamente l’eleggibilità del sistema elettorale.
Nell’udienza di giovedì anche i giudici Floriano de Azevedo Marquez e Andre Ramos Tavares hanno votato a favore della sentenza che ora spetta al leader del Partito Liberale.
Marchese, da parte sua, ha spiegato come Bolsonaro ha messo in dubbio l’affidabilità del sistema elettorale Per tutto il 2022: “Il presidente poteva legittimamente astenersi dal voto, mantenere le sue convinzioni e non credere, ma non spettava a lui sollevare dubbi istituzionali sull’affidabilità del sistema elettorale, con cui è stato eletto più volte, né alla televisione nazionale , tanto meno davanti ai rappresentanti di paesi stranieri.
Voto contro la squalifica
Raul Araujo era l’unico giudiceFinora, si è pronunciato contro la squalifica La campagna elettorale di Bolsonaro per i prossimi otto anni. L’avvocato ha riconosciuto la campagna fuorviante dell’ex presidente, ma ha osservato che “la richiesta è abbastanza seria”.
Il contenuto del discorso, nelle sue parti riprovevoli, ha avuto scarso effetto sul suo presunto tentativo delegittimazione del votoche è l’argomento centrale della denuncia”, ha affermato Araujo.
Inoltre, l’avvocato ha aggiunto che va rispettato il diritto alla libertà di espressione dell’ex presidente, e che il discorso davanti agli ambasciatori nel Palazzo Alvorada non ha avuto nulla di “straordinario”.
“Evangelista dei social media. Studente. Lettore. Piantagrane. Tipico introverso.”
