Alberto o la banalità dell’esercizio della presidenza

Peggio dell’abuso di potere è renderlo cliché. I teorici della scienza governativa fin dai romani condannano un sovrano irrazionale piuttosto che un sovrano goffo o ingiusto. Alberto Fernandez, solo e solo, ha sottovalutato la sua presidenza. Lo rendeva insignificante, indescrivibile, poco interessante. La sua parola è diventata frivola, come la definisce la Royal Academy of Language.

Il susseguirsi di foto e video della festa di compleanno del proprio partner sembra essere l’espressione più completa della banalità. Tuttavia, accanto ai detti e agli eventi presidenziali, può essere aneddotico. Era risaputo Raffigurante la violazione del codice penale e decreto emesso da Fernandez Riusciva a malapena a mettere in pratica il 3D a causa del grave fallimento nell’esercitare le sue funzioni. Il capo dell’Esecutivo aveva già ammesso che “un incontro con gli amici non sarebbe dovuto avvenire” (sic) Quando lui stesso – senza metafora – minacciava di imprigionare gli irrispettosi.

Un video noto, e quelli che sono ancora noti per le loro foto private, non dovrebbero spostare la scala dei social media, in particolare il video di Il pm Ramiro Gonzalez che sta affrontando un atto d’accusa con confessione da parte del cittadino che dovrebbe essere accusato. A proposito: può essere sostenuta nel ventunesimo secolo una vecchia posizione ottocentesca, invocata da funzionari che devono spiegare ed evitare le loro azioni sulla base del fatto che parlano solo delle loro vaghe decisioni inaccessibili alla maggioranza, come fa questo ricorrente? ? Il pubblico ministero rimane indietro nelle sue azioni davanti a tutti attraverso i media?

Il video non sfonda la parola presidenziale. Si dà il caso che ciò che Fernandez ha detto, per molto tempo, sia stato avventato. Da nessuna parte del pianeta, quando parla il capo dello Stato, gli analisti vanno avanti e guardano l’attrattiva dei cittadini. È successo qualcosa di tutto questo oggi con Alberto Fernandez? Se a quella parola si aggiungono di minuto in minuto delle contraddizioni Oltre alla palese mancanza di verità in essi, la volgarità e la soggettività del volgare rimangono in bilico.

Gli incontri non esistevano. Più tardi, erano presenti, ma solo con i lavoratori. Quindi non ha incontrato il parrucchiere della first lady e i suoi assistenti. Allora le loro foto sono false. Successivamente il video è stato utilizzato dall’opposizione e, infine, Ciò che “avrebbe dovuto accadere” è stato negato, falsificato e utilizzato. In meno di due settimane, il Presidente ha reso ciò che ha detto (e dirà d’ora in poi) frivolo, volgare e privo di verità.

Come se non bastasse, La struttura presidenziale che lo guida è stata mandata a pubblicare il video (per un incontro che non c’era, era truccato, non c’è stato) Nei media statali non aveva mai menzionato prima le cene irregolari. Lì, su Canale 7, non si parlava del codice penale che pesava 14mila cittadini che facevano ciò che il presidente ha fatto a Olivos. Il canale, pagato dalle tasse di tutti, ha beneficiato delle campagne di Macri.

Qualcuno potrebbe dire che questa banale parola non ha avuto molto peso per molto tempo. Non è necessario tornare a ciò che ha detto oggi l’alleato CFK quando era il suo più grande critico. La vaccinazione degli amici è stato un altro esempio molto contemporaneo. Negato ancora, smentito, verificato e senza risposta non solo penalmente ma anche amministrativamente. Il sommario interno incaricato da Vizzotti? Quale. Guinness ha portato una piccola borsa di 300 o 400 vaccini solo per la vita? Quale.

Altri esempi: Pfizer otto mesi fa in nessun modo e ora da DNIU senza la correttezza di spiegare. Il presidente suggerisce di discutere la legalizzazione dell’uso di marijuana. In quale quadro? Con quale progetto? Solo questo farmaco o uno per uso ricreativo? Cosa dice il vostro ministro della Giustizia? Quale. La banalità della parola su un argomento che questo storico è pronto ad anticipare, e ritiene necessario affrontarlo e positivamente. Questo potrebbe essere seguito da una riforma giudiziaria, del lavoro o fiscale, annunciata in una presidenza castigliana che scompare a causa dell’infedeltà che suscitano.

che è Il capo Christina Kirchner (E qui non c’è solo il trattamento del primo giudice a sedersi due volte sulla sedia Rivadavia) che Rimuove ogni accenno significativo nella parola di Fernandez. I funzionari non lavoratori, prima, prendono il microfono e la centralizzazione della campagna dal loro vicepresidente, poi. Qualcuno immagina che Kamala Harris abbia cancellato una lettera di Joe Biden? In Brasile, Italia o Sri Lanka? In questo caso, non possiamo sottovalutare il vero proprietario dei voti e del peso politico. Se gli spazi sono riempiti, Vice riversa la sua presenza in un ambiente desertico Agire da chi è il numero uno.

Si trasforma dalla meschinità? Non c’è una risposta sicura qui. Sì, sarebbe certamente un obbligo, a causa della cosiddetta sovrastruttura del sistema democratico e repubblicano, per Fernandez o almeno provarci. Presentati come sua moglie ha fatto alla giustizia. Apparire senza un altro tribunale per indagare. Eliminare tutti i commensali di Olivus dalla struttura dei “consiglieri” del ramo esecutivo. Per sempre disimpegnarsi da qualsiasi attività di recitazione ufficiale del suo partner, che è andata come ha fatto lui. Questo, per le storie. Per quanto riguarda la sua amministrazione in generale, ci si potrebbe aspettare che eserciti il ​​potere come un funzionario pubblico temporaneo che potrebbe convocare coloro che sapevano meglio e rappresentavano la maggioranza, piuttosto che rinchiudersi nel suo irritante strillo di parole che non pesavano nulla.

Continuare a leggere: