Società per azioni sportive: perché demonizzare il capitale privato?

Perché c’è così tanta resistenza di cui parlare? Le società per azioni sportive? Cosa si nasconde dietro frasi come “vogliono privatizzare il calcio” o “I club sono di proprietà dei membri“? Da diversi mesi è in discussione e sull’agenda dei media la possibilità che i club scelgano di diventare società sportive per azioni (SAD). Inizialmente, questa norma era inclusa nel DNU 70/2023, ma la Giustizia ha poi deciso di sospenderla ritenendo che manca l’urgenza.

Dopo il intoppo normativo, abbiamo promosso la stessa iniziativa da parte della Conferenza Nazionale, convinti che consentire ai club di scegliere tra essere… Associazione civile Oppure la società darà ai club e ai loro membri maggiore libertà di decidere cosa considerano meglio per loro stessi.

La domanda ora è: perché demonizzare la libertà di scelta? Quali sono gli interessi nascosti dietro l’opposizione alla semplice opportunità di scegliere? Questa iniziativa mira a consentire a ciascun club, in base alla propria realtà e ai propri punti di vista, di decidere se desidera adottare il modello SAD o continuare con la sua struttura attuale.

I SAD sono uno strumento che consente loro di accedere a maggiori risorse e diventare finanziariamente più forti. L’adozione di questo modello non significa solo accesso a maggiori risorse e sostenibilità, ma fornisce anche maggiore trasparenza nella gestione delle risorse, perché saranno soggette a normative più stringenti e controlli più severi, a differenza delle ONG. Ciò contribuirà a Fiducia di partner, tifosi e sponsor Nella gestione del club.

Da quando il settore privato è una parolaccia nel nostro Paese? Perché presumiamo che il capitale privato sia una cosa negativa se crea aziende, investe e genera crescita e posti di lavoro nei paesi? Se il nostro Paese ha bisogno di qualcosa, è sempre di più. Investimenti privati In tutti i campi e in tutte le industrie, ecco perché dobbiamo creare le condizioni e il quadro giuridico affinché ciò diventi realtà.

È impossibile credere che i club poveri e privi di risorse possano svolgere la loro funzione sociale. Sono necessarie risorse per migliorare le strutture e acquistare materiali sintetici Un campo da calcio o investi nel parquet per un campo da basket. Sono necessarie risorse per pagare gli insegnanti e garantire che i bambini ricevano una formazione sportiva di qualità. Non comprendere questo aspetto fondamentale del lavoro di qualsiasi istituzione è una cecità ideologica che non ci permette di vedere la realtà.

Ovviamente non esiste alcun tipo di azienda che, In se stesso, garantendo il successo di qualsiasi cosa. Ciò vale per un’azienda, una fabbrica o un club in forma di associazione civile. Tuttavia, i campionati più competitivi del mondo adottano modelli in cui il settore privato può partecipare come investitore e la stragrande maggioranza delle stelle delle nostre nazionali gioca per club che sono società sportive. Se c’è una cosa che ho imparato dall’Ufficio Relazioni con il Pubblico è ad avere una visione aperta del mondo, ad ammirare i modelli di successo e non quelli che generano povertà e sottosviluppo.

La proposta di permettere ai club di diventare tristi non è né nuova né un esperimento. Ad un certo punto abbiamo detto che dobbiamo monitorare cosa sta succedendo nei migliori campionati d’Europa, e ora ci basta semplicemente monitorare cosa sta succedendo nei paesi vicini come Brasile, Cile e Uruguay, o analizzare in quali club competono i numeri della nostra Nazionale.

In breve, si tratta di un progresso tangibile verso la modernizzazione, rendendo lo sport più trasparente e più competitivo. Ma la cosa più importante è che non vogliamo forzare nessuno, vogliamo solo che chi vuole cambiare abbia la libertà di farlo.