La ghigliottina della natura ha decapitato la superconduttività di LK-99

La grande novità sull’LK-99 è la storia di Dan Garisto sulla rivista natura che taglia la superconduttività della sua testa. È un’eco di un articolo su arXiv di cui vi ho già parlato (articolo tedesco su LCMF, 14 agosto 2023) dove si producono cristalli di piombo ad alta purezza_{8,8 (3)}cu_{1.2 (3)}S₆Anche₂₅. L’immagine dei suoi cristalli viola traslucidi è sbalorditiva (immagine non inclusa in arXiv). Ovviamente un materiale trasparente non può essere un superconduttore (o un materiale magnetico). l’autore principale dell’opera, Pascal Popal, del Max Planck Institute for Solid State Research di Stoccarda, in Germania, è specializzato nella crescita dei cristalli. Puphal afferma che il suo nuovo metodo di sintesi a cristallo singolo (che differisce da quello brevettato dai coreani) era quello che serviva per chiudere il caso: i suoi cristalli singoli dimostrano che LK-99 è un semiconduttore, senza alcun dubbio. Inoltre, indica che gli effetti della superconduttività osservati in LK-99 sono dovuti alle impurità di rame.₂Sì, è assente in monocristallino. Sui social i pochi che avevano ancora speranza erano completamente persi. La ghigliottina della natura ha decapitato la superconduttività circostante di LK-99.

Ma come ti ho già detto, il serpente estivo è ancora vivo e vegeto. Il motivo è che la diffrazione di raggi X in polvere (PXRD) di un singolo cristallo di LK-99 mostra che il drogaggio del rame è una combinazione di due possibilità. Ricorda che gli ioni di rame possono sostituire gli ioni di piombo nella posizione di drogaggio Wyckoff 4f o Pb (1) e nella posizione di drogaggio 6h o Pb (2). Una miscela di entrambi i tipi di drogaggio si osserva nel singolo cristallo viola sintetizzato. I singoli cristalli possono essere superconduttori? I coreani hanno affermato che la loro sostanza contiene la fase 4f, quindi il (potenziale) segreto della composizione coreana potrebbe garantire questi steroidi? Nessuno sa la risposta, anche se conosci già la mia opinione: nessuna droga a parte, come la loro miscela, porta a un superconduttore a temperatura ambiente. Ma questo non è apparso nel lavoro condotto da Puphal. Ricorda che molti serpenti possono sopravvivere (per un breve periodo) alla decapitazione, pur mantenendo alcuni riflessi muscolari involontari. ghigliottina natura Ha tagliato la testa della serie estiva, che non può più mordere, ma non è ancora morta.

Ti consiglio di leggere le notizie con un po’ di scetticismo, Dan Garisto, “LK-99 non è un superconduttore – come gli investigatori scientifici sono riusciti a risolvere il mistero. I multipli hanno messo insieme il puzzle sul motivo per cui la materia esibisce comportamenti simili a quelli dei superconduttori”, Notizie, Natura, 16 agosto 2023. Quello che mi piace di più è il suo finale: “Il lavoro investigativo svolto per raccogliere le prove dalla nota originale è notevole e relativamente raro”. Senza dubbio, la cosa più interessante della serie è che ci mostra la scienza in azione più velocemente del solito; La riproducibilità di tutti i risultati è essenziale e il consenso scientifico basato sull’evidenza accumulata è il segno distintivo del metodo scientifico. Tuttavia, non dimenticare che la scienza fatta in fretta, come qualsiasi altra cosa, finisce con risultati inaffidabili.

Per inciso, oggi su arXiv sono stati pubblicati anche tre articoli teorici basati su DFT. Non credo che nessuno di loro ti interesserà, ma per ogni evenienza. È stata pubblicata una critica al lavoro di Griffin con DFT e le sue conclusioni sull’esistenza di due barre piatte semipiene potrebbero non essere corrette; Secondo i nuovi risultati DFT, le sue conclusioni sono influenzate dai criteri che ha utilizzato (ricorda che ho detto che all’epoca, LCMF, 01 agosto 2023, i suoi criteri non mi hanno convinto dopo averli confrontati con altri risultati DFT pubblicati lo stesso giorno, e da allora). Secondo le nuove simulazioni DFT, l’LK-99 studiato da Griffin è un semiconduttore, senza alcuna possibilità che sia un superconduttore (come ha suggerito tra le righe, anche se in seguito ha negato questo su Twitter a causa delle critiche che ha ricevuto). Articolo di Michael W Swift, John L. [cond-mat.supr-con] (15 agosto 2023), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.08458.

Nonostante detto commento, c’è un altro articolo con DFT che supporta le scoperte di Griffin; È stato studiato il drogaggio con rame degli ioni piombo 4f (come Griffin) e 6h (che la stessa Griffin ha dimostrato essere energeticamente più favorevole). Si suggerisce che la sintesi di LK-99 si traduca in una miscela di fasi 4f (drogata con Pb(1), chiamata posizione Wyckoff 4f) e 6h (drogata con Pb(2), posizione Wyckoff 6h), in rapporti diversi., il che spiega la diversità dei risultati pubblicati negli esperimenti. Nella fase 4f, il drogaggio del rame presenta una transizione tra uno stato semiconduttore e uno stato semimetallico con due bande piatte semipiene. Nella fase 6 h il drogaggio del rame non mostra la suddetta transizione, i materiali droganti sono semiconduttori. L’articolo è di Ran Liu, Ting Guo… e Tianxing Ma, “Una fase diversa porta a un diverso comportamento di trasferimento nei composti Pb9Cu(PO4)6O”, arXiv:2308.08454 [cond-mat.supr-con] (15 agosto 2023), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.08454.

Un terzo articolo esegue un’analisi termodinamica delle reazioni di sintesi di LK-99, concludendo che porta preferenzialmente a Pb₈cu₂(S₄)₆con drogaggio di rame di due piombo Pb (1) e senza ossigeno aggiuntivo, invece di Pb₉quota₄)₆o (cosa usano Griffin e la maggior parte dei teorici DFT), o Pb₉quota₄)₆(OH)₂ (Ciò che è considerato nel cd Articolo di Princeton e altri). Questo composto (con x = 2 nella formula originale LK-99) è anche un semiconduttore, senza traccia di superconduttività. Ma gli autori suggeriscono che sarebbe interessante sintetizzarli in laboratorio. Il nuovo elemento è l’apatite di piombo stabilizzante in fase fosfato di piombo_10-scu_X(S₄)₆Oh, Pb_10-scu_X(S₄)₆(OH)₂e Pb₈cu₂(S₄)₆arXiv: 2308.07941 [cond-mat.mtrl-sci] (14 agosto 2023), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.07941.

In sintesi, tre articoli con DFT presentano i soliti problemi di questi articoli; Le loro conclusioni dovrebbero essere prese con estrema cautela (per quanto riguarda la possibile superconduttività del materiale studiato). La più rilevante oggi è la notizia di Dan Jaristo, pesantemente criticato sui social cinesi e coreani. Ma al di fuori dell’universo asiatico, la maggior parte si fida della scienza tedesca e del prestigio della natura. Ma non lasciarti ingannare, finché non si raggiunge un consenso scientifico, lo scetticismo dovrebbe essere la tua bandiera.