da lima
Questo è martedì La democrazia in Perù gioca un ruolo importante. Quel giorno, l’estrema destra cercherà l’approvazione di una richiesta al Congresso per procedere. Breve processo contro il presidente Pedro Castillo, entrato in carica solo quattro mesi fae per rimuoverlo dalla sua posizione. Viene denunciata la “permanente impotenza morale” dell’educatore rurale e sindacalista, la cui improvvisa vittoria elettorale ha portato il governo a sinistra e ha scosso il potere e i gruppi di destra che ora ne cercano la caduta. Tre gruppi di estrema destra, tra cui Fujimori, stanno promuovendo il golpe parlamentare, con l’importante Approvazione mediatica. Questi settori hanno cercato di ignorare la vittoria elettorale di Castillo su Keiko Fujimori, ma non ci sono riusciti e fin dal primo giorno del suo governo hanno manovrato per rimuoverlo dalla presidenza.
Ci vogliono 52 voti, il 40 per cento dei 130 deputati nel parlamento unicamerale, per dare il via libera al dibattito sulla mozione di vacanza (impeachment) del presidente per “impotenza morale”. Se quei voti vengono raggiuntiNei giorni successivi Castillo affronterà un breve processo che durerà circa due settimane e non passerà attraverso processi politici. La vaga accusa di “incompetenza morale” deve essere interpretata come determinata dagli interessi dei legislatori. SServono i due terzi dei consiglieri, 87 voti, per portare a termine il golpe promosso dall’estrema destra. Secondo un sondaggio condotto dall’Istituto di studi peruviani (IEP), il 55 per cento si è opposto alla possibilità di mettere sotto accusa Castillo, che ha vinto la presidenza con il 50,12 per cento.
I resoconti recenti rivelano che i golpisti hanno buone possibilità di superare la barriera dei 52 voti per portare Castillo al Congresso e chiedergli conto. I tre seggi che promuovono il golpe aggiungono 43 voti e avranno il sostegno di legislatori di altri gruppi di destra. Non ottenere quei 52 voti significherebbe un fallimento catastrofico per i golpisti. Gli analisti concordano sul fatto che se si apre un impeachment, sarebbe difficile ottenere 87 voti per porvi fine.. Ma la politica peruviana ha già dimostrato la sua vocazione con risultati inaspettati. Il partito al governo Peru Liber e i suoi alleati progressisti a Juntos Port El Peru hanno aggiunto 42 voti, appena il doppio dei 44 voti necessari per neutralizzare il procedimento di impeachment di Catillo. A loro si uniranno tre voti del Partito viola di centro, che in precedenza si era espresso contro l’impeachment del presidente. Ma i parlamentari del settore considerato di estrema sinistra di Hizb ut-Tahrir guidato dal suo segretario generale Vladimir Ceron, che ha preso le distanze da Castillo accusandolo di moderazione, non hanno respinto il complotto golpista e si sono detti “valutati” la posizione che prenderebbero, lasciando così la porta aperta alla possibilità di sostenerlo, cosa che sarebbe suicida.
Un mese fa, 16 deputati del Partito laburista hanno votato con la destra contro la concessione della fiducia al governo ministeriale. Quattro seggi del centrodestra e della destra, per un totale di 41 voti, si sono espressi inizialmente contro il posto vacante, ma con il passare dei giorni molti dei loro parlamentari hanno cambiato posizione e non c’è certezza su come andranno a votare questi seggi.
Incontri con le parti
Nel tentativo di neutralizzare il colpo di stato parlamentare, Castillo ha iniziato incontri con i leader del partito. Respinti i gruppi di estrema destra che promuovono il suo impeachment Invito al dialogoAltri l’hanno accettato. Questi incontri sono iniziati venerdì e continuano lunedì. Dopo aver parlato con il presidente, ci sono state dichiarazioni dei leader dell’opposizione a favore di “governance e democrazia”, ma sono state intenzionalmente vaghe nel commentare come sono stati votati i loro seggi.
‘incompetenza morale’
Il giuramento accusa Castillo di “incompetenza morale” per presunta pressione per la promozione di cinque soldati che non sono stati promossi, un’accusa mossa da due generali post-pensionamento che è sotto inchiesta; per una denuncia relativa al finanziamento illecito della campagna PL, anch’essa oggetto di indagine, e nella quale Castillo non è incluso; le mosse del suo ex segretario Bruno Pacheco – che ha trovato in un intervento finanziario di 20.000 dollari nel bagno del suo ufficio al Palazzo del Governo – a favore di qualche azienda davanti al fisco, che era già stato licenziato dal suo incarico; per un presunto collegamento con il “terrorismo” di funzionari governativi, un’accusa sulla falsariga di quella del ricorrente che, senza prove, viene solitamente mossa dalla destra contro la sinistra; A questo si aggiungono affermazioni assurde come la “incapacità morale” di ristabilire le relazioni diplomatiche con il Venezuela.
Errori del governo, denunce contrastanti e reazioni tardive indeboliscono Castillo in questa pericolosa crisi. Nei giorni scorsi la situazione del presidente si è complicata dopo che un programma televisivo ha rivelato che il presidente aveva tenuto incontri fuori dall’agenda ufficiale in una casa del popolare quartiere Brenna, casa che aveva prestato e mandato da un amico che viveva durante le elezioni campagna. prendere la posizione. Il caso ha portato a parlare di “agenda parallela” e di “incontri segreti”. Molti di questi incontri erano con ministri e membri del Congresso, incontri per i quali non c’è nulla di strano o sospetto, anche se si sospetta che siano avvenuti al di fuori dell’agenda ufficiale, ma uno di quegli appuntamenti a casa di Breña era con una donna d’affari correlata in un consorzio ha vinto una gara per costruire un ponte. Questo è un incontro a cui Castillo sta partecipando e per il quale non viene data alcuna spiegazione. Il presidente ha ammesso gli errori, ma ha negato il suo coinvolgimento nella corruzione.
La cifra del licenziamento immediato del presidente per “incompetenza morale” è stata negli ultimi anni fonte di instabilità. per questa ragione Pedro Pablo Kuczynski -PPK-, che ha eluso una richiesta di impeachment nel dicembre 2017 – un anno e quattro mesi in carica – ma si è dimesso tre mesi dopo quando era certo di perdere un secondo impeachment. dietro di lui, Martin Vizcarra, licenziato a novembre 2020Due mesi dopo si è liberata della prima richiesta di destituzione dalla Presidenza della Repubblica per “incapacità morale”. L’impeachment di Vizcarra ha scatenato proteste di massa che hanno respinto quello che è stato descritto come un colpo di stato parlamentare e il suo sostituto, il deputato di destra Manuel Merino, è stato costretto a dimettersi solo cinque giorni dopo il suo insediamento. Ora, la minaccia del colpo di stato e dell’instabilità parlamentare è riemersa, e il ricordo delle proteste di piazza e della brutale repressione è tornato come un rischio di ripetersi se da allora viene organizzato un altro colpo di stato. Congresso che ha il 75 per cento del rifiuto.
“Evangelista dei social media. Studente. Lettore. Piantagrane. Tipico introverso.”
